
Az FIA nem volt hajlandó egyeztetni a 28 éves versenyzővel
A párizsi székhelyű FIA a Reuters kérdésére az elnökválasztást strukturált és demokratikus folyamatként írta le, amely minden szakaszban biztosítja a tisztességességet és a feddhetetlenséget. Azt állították, hogy a választási követelmények nem újak, és az FIA alapszabályában, valamint a belső szabályzatokban vannak meghatározva, amelyek nyilvánosan elérhetők az FIA weboldalán.
Az FIA szóvivője a BBC Sportnak elmondta, az eljárásról semmilyen nyilatkozatot nem tesz a szövetség, és nem is akarja kommentálni az ítélet elhangzásáig. A képviselőjük ugyanakkor megjelent a bíróság által előírt közvetítői meghallgatáson, ám az ott elhangzottakról szintén nem adott ki közleményt a Nemzetközi Automobil-szövetség.
Villars ugyanakkor még a meghallgatás előtt elárulta, kétszer is megpróbált konstruktív párbeszédet kezdeni az FIA-val olyan lényeges kérdésekben, mint a belső demokrácia és a választási szabályok átláthatósága, ám a válaszok nem voltak megfelelőek.
– A bíróság komolyan veszi az FIA-n belüli súlyos demokratikus hiányosságokat, valamint az alapszabályának és szabályozásának számos megsértését, amelyeket elítéltünk, ezért rendelte el december 10-én a felek meghallgatását – mondta Villars ügyvédje, Robin Binsard.

December 3-án lesz ítélet az ügyben, ha Villars nyer, káosz várható az FIA-ban
A Reuters információi szerint miután a párizsi bíróság meghallgatta a feleket, közölte, december 3-án dönt arról, hogy Laura Villars indulhat-e Mohammed Ben Szulajem ellen a motorsport világszervezetének elnöki posztjáért. Villars ügyvédje, Robin Binsard megerősítette az információt és a december 3-i időpontot a Reutersnek.
Ha Villars megnyeri a pert, valószínűleg leállítják az elnökválasztási folyamatot, amíg le nem zárul az FIA irányítási folyamatainak megváltoztatására irányuló vizsgálat. Ha ez tovább tartana, mint a választásokig hátralévő idő, Ben Szulajem ugyan hatalmon maradna, de egy ideiglenes mandátummal, ami megakadályozná őt abban, hogy jelentős döntéseket vagy változtatásokat hozzon.
Villars esete nem egyedi a szövetség történetében, ugyanis az elnökválasztási folyamatot korábban kétszer is megtámadták már. 2009-ben Ari Vatanen korábbi raliversenyző közvetítői eljárást indított, amikor 2009-ben megtámadta Todtot, miután Max Mosley úgy döntött, hogy nem indul újra. A brit David Wardnak sikerült bírósági ítélettel elérnie, hogy 2013-ban indulhasson Jean Todt ellen.
Mindkét férfi a bírósági ítéletekkel a hátuk mögött alulmaradt a választásokon.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!