idezojelek

A 2. magyar hadsereg tragédiája

A szocializmus időszakában számos ferdítés, félremagyarázás, sőt hamis állítás született a doni eseményekkel kapcsolatban.

Cikk kép: undefined
don-kanyarmagyar hadsereg 2023. 01. 13. 11:00

Immár nyolcvan esztendeje, hogy 1943. január 12-én megindult a szovjet Vörös Hadsereg támadása a 2. magyar hadsereg doni állásai ellen. A heteken át tartó offenzíva hatalmas veszteségeket okozott a magyar csapatoknak, amelyek szívós, sokszor hősies ellenállását nemcsak elégtelen felszerelésük, hanem az orosz tél minden viszontagsága is megnehezítette. Az összeomlás elkerülhetetlen volt, a 2. magyar hadsereg tragédiája beteljesedett – de nem fejeződött be. A hazatért katonák a kommunista Magyarországon még évtizedekig érezhették magukon a „fasiszta agresszor” bélyegét, miközben a hatalom a doni tragédiából szimbólumot kovácsolt: a rosszul felszerelt magyar bakát a Szovjetunióba meghalni küldő „horthysta” uralkodóosztály népellenességének jelképét. 

Ezt alátámasztandó a szocializmus időszakában számos ferdítés, félremagyarázás, sőt hamis állítás született a doni eseményekről.

VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Egyvalamiben azonban igaza volt a kommunista propagandának: a 2. magyar hadsereg tragédiája valóban szimbólum – de nem a „horthyzmus” lelkiismeretlenségének, hanem a XX. századi magyar sorsnak a szimbóluma.
Nem könnyű röviden összefoglalni, mi is vezetett a doni katasztrófához, több tízezer magyar halálához. De két fő eredőről, Magyarország politikai és katonai helyzetéről mindenképp szót kell ejteni. Az 1920-as trianoni békeszerződés következtében hazánk a rendkívül súlyos veszteségek mellett egyvalamit elnyert: a Mohács óta nem létező független magyar államiságot. Ez azonban nem jelentette azt, hogy teljes egyenjogúsággal tudott volna jelen lenni a nemzetközi politika színpadán. A magyar külpolitika ezért nagyhatalmi támogatót keresett a revíziós célok mögé, melyet végül Olaszországban talált meg. 

Ezáltal csökkent Magyarország kettős szorítása: nemzetközi elszigeteltsége megszűnt, és az ellenséges szomszédos államok, a kisantant is egy fokkal mérsékeltebb hangot ütött meg Budapesttel szemben.

A konszolidáció hatására kialakult bizakodó hangulat azonban hamar szertefoszlott. Az 1930-as évek elejétől kezdődően különböző okok miatt Olaszország fokozatosan kivonult a térségből, átengedve a helyét az egyre agresszívebb gazdasági és politikai térfoglalásba kezdő, 1933 januárjától kezdve Adolf Hitler vezetése alatt álló Németországnak. A magyar politikai elit azon józanul gondolkodó részének, amely Nyugat-Európával is jó viszonyra törekedett, egyre elkeseredettebben kellett konstatálnia, hogy a nyugati hatalmak saját biztonságuk érdekében a térséget voltaképpen odadobták a németeknek. Ezáltal spirálba kerültünk, amelyben egyre több és több német követelés, nyomásgyakorlási kísérlet nehezedett hazánkra, egyre jobban a Harmadik Birodalom befolyása alá kerültünk – ez volt a Don-kanyar tragédiájának előhangja.

Az első felvonás függönye akkor gördült fel, amikor Bárdossy László miniszterelnök 1941. június 27-én bejelentette a hadiállapot beálltát a Szovjetunióval. 

Lassan két éve zajlott már a második világháború, amiből Magyarország – nagyrészt a tragikus sorsú Teleki Pál erőfeszítéseinek köszönhetően – addig úgy tudott kimaradni, hogy sikerült visszaszereznie a Felvidék egy részét, a Kárpátalját és Észak-Erdélyt. A Délvidék nemzetközi konfliktus nélküli visszavétele azonban már nem sikerülhetett: Nagy-Britannia érzékeltette, hogy a jugoszlávok elleni magyar lépésnek lesznek diplomáciai következményei. Teleki ebben a rendkívül feszült helyzetben – mintegy a német kényszerpálya elleni tiltakozásul – lett öngyilkos.
Utódja, Bárdossy egyértelmű németbarát politikát folytatott, és nem lépett fel vagy nem volt képes fellépni elődjéhez hasonló határozottsággal a kormányzat és a honvéd vezérkar németbarát része ellen. Megtörtént: Magyarország a német szövetség tagjaként megtámadta a Szovjetuniót. A tragédia cselekménye továbbgördült: 1942 januárjától a németek hatalmas nyomást gyakoroltak Horthy Miklós kormányzóra és a magyar vezetésre, azt követelve, hogy bocsássa rendelkezésre egész haderejét. 

Végül annyit sikerült a magyar félnek elérnie, hogy „csupán” egy kétszázezer fős hadsereget kelljen a németek oldalán a keleti frontra küldenie.

Itt kell megemlíteni azon katonai okokat, melyek a 2. magyar hadsereg tragédiájához vezettek. A Magyar Királyi Honvédségen belül ebben az időszakban erőteljes modernizáció és fejlesztés zajlott. Trianon szigorú katonai rendelkezései következtében 1938 után kis túlzással a semmiből kellett létrehozni a légierőt és a páncélos csapatokat, de a többi fegyvernemnek is elavult harceszközei voltak. A magyar katonai doktrína tisztában volt a korlátai­val, ezért egy olyan hadsereg kiépítését tűzte ki célul, mely elsősorban a kisantanttal szemben tudja a siker reményében felvenni a harcot.

Azzal mindenki tisztában volt, hogy a keleti frontra kivonuló 2. magyar hadsereg feladata nehéz, sőt áldozattal teljes lesz. 

A politikai és katonai vezetés valóban el akarta kerülni az 1918-as összeomlás megismétlődését, és a háború végére minél több élőerőt és harceszközt igyekezett tartalékolni. Ez azonban nem jelentette azt, hogy szándékosan rosszul fegyverezték volna fel a kivonuló hadsereget. És amit nem szabad elfelejteni: bíztak a németek ígéretében, miszerint a hadműveleti területen pótolják a magyar csapatok felszerelési hiányosságait. Talán nem árulunk el titkot, ha jelezzük, hogy erre természetesen nem vagy alig került sor.
Mindezek után elismerően kell megemlékeznünk a 2. magyar hadsereg küzdelmeiről. A seregtest parancsnokául a jelentős elméleti tudású és első világháborús haditapasztalatú Jány Gusztáv vezérezredest nevezték ki. Az ő vezetésével a hadsereg erején felül teljesített az 1942 nyarán kibontakozó harcokban. 

Jány tisztában volt azzal, hogy az 1942 őszén a Don folyó partján mintegy kétszáz kilométer hosszan védelemre rendelt hadsereg ellenséges támadás esetén a feladatát nem lesz képes ellátni, a vereség, a szovjet csapatok áttörése elkerülhetetlen lesz. 

Meglátásait többször is közölte közvetlen német feljebbvalóival és az otthoni magyar vezetéssel. Azonban előbbi nem akart, utóbbi nem tudott változtatni a körülményeken. A második felvonás végén vészjósló csend borult a Don vidékére.
1943. január 12-én, a nagy hidegben a szovjet erők offenzívát indítottak a 2. magyar hadsereg állásai ellen. A magyar erők kezdetben szinte mindenhol igyekeztek erős ellenállást kifejteni, Jány pedig a hadsereg mögött elhelyezett német tartalékok bevetését sürgette feljebbvalóinál – sikertelenül. A tragédia csúcspontjára ért: tizenkét nap alatt a front felbomlott, a magyar csapatok kisebb kötelékekben menekültek hátra, törtek ki újra és újra az üldözők gyűrűjéből. Ezrek estek el, fagytak halálra, tűntek el, estek fogságba. A szintén menekülő német csapatok durván bántak a magyar katonákkal: leszorították őket az utakról, kizavarták őket a házakból a mínusz 30-40 fokos hidegbe, elvették meleg ruhájukat, élelmüket. Ráadásul mintha egy időre Jány idegei is felmondták volna a szolgálatot: január 24-i hadparancsában rendkívül kemény és igazságtalan vádakkal illette saját katonáit, azt állítva, hogy a 2. magyar hadsereg elvesztette a becsületét. Jány később hiába írta felül saját kijelentéseit, ez a hadparancs az immár az életéért küzdő magyar baka újabb arculcsapása volt.

A tragédia utóhangja mindaz, ami azóta történt. A kommunizmus negyven éve alatt sokáig félnie kellett annak, aki megjárta a Don-kanyart, s az sem gyászolhatott méltó módon, akinek szerette nem tért haza. Ideológiai-hatalmi okok miatt múltunk egy fontos tragédiája maradt kibeszéletlen. 

A hallgatás és hazugság falán – a hivatalos emlékezetpolitika nagy bosszúságára – elemi erővel tört át Nemeskürty István Requiem egy hadseregért című 1973-as könyve, illetve Sára Sándor 1982-ben bemutatott Krónika – A 2. magyar hadsereg a Donnál című dokumentumfilm-sorozata, amelyekben volt katonák idézték fel emlékeiket.

A rendszerváltás elhozta a méltó megemlékezés és az objektív megismerés lehetőségét is. A történész szakma ideológiai megkötöttségek nélkül foglalkozhat a 2. magyar hadsereg sorsával, személyes és közösségi emlékezetünkben pedig hősnek nevezhetjük a hőst, áldozatnak az áldozatot. A tragédia utóhangjának eme utolsó jelenete természetesen nem lehet vidám, de betölti hivatását: katarzist nyújt, s ezáltal erőt ad a jövő küzdelmeire.
A szerző történész, a Retörki tudományos igazgatója

Borítókép: Német, olasz, román és magyar hadifoglyok, 1943 (Forrás: Wikipédia)

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right
Jeszenszky Zsolt avatarja
Jeszenszky Zsolt

Amerika önkorrekciós képessége

Ágoston Balázs avatarja
Ágoston Balázs

Az antifasizmus terrort jelent

Borbély Zsolt Attila avatarja
Borbély Zsolt Attila

Trump hatása az identitásra

Huth Gergely avatarja
Huth Gergely

A középosztály minősége

A szerző további cikkei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.