A liberalizmustúladagolásban szenvedők mindent üdvösnek tartanak, ami rombolja a hagyományos emberi berendezkedéseket: a szivárványcsaládot, az érzékenyítést, az elnemzetietlenítést, a globalizációt. Sokat gondolkodtam, hogyan lehetne egy szóba sűríteni ezt a kortárs jelenséget, hogyan lehetne hívni azokat, akik melléjük állnak. Valamiért az értékjúdás szó jutott az eszembe. Merthogy vannak értékjúdások, akik hátat fordítanak a közösség értékeinek, érdekeinek, és elárulják azokat az éppen időszerű korszellem szolgálatába szegődve. Általában „jóhiszeműségből” vagy számításból teszik ezt.
Petry Zsolt, a Hertha kapusedzője azt nyilatkozta lapunknak, hogy nem ért egyet Gulácsi Péternek a Család az család kampányban megfogalmazott véleményével – Gulácsinak különben is az lenne a feladata, hogy jól futballozzon, mert azért szeretik.
Pedig sokan utaznak liberális állásfoglalásokban, és vannak, akiket csak ezért szeretnek. Mert egyes művészek csak akkor kerülnek bizonyos lapok címlapjára, ha diktatúráznak, orbánoznak vagy egyéb magvas társadalomfilozófiai gondolataikat fejtik ki. Mintha a művészetük önmagában nem számítana, hiszen csak egy politikai állítást támasztanak alá az illető művészeti munkásságának súlyával. A baloldal vagy a liberális oldal iránt elkötelezett művészek nem félnek attól, hogy az eszméik, politikai nézeteik melletti kiállás kétségbe vonja művészi hitelüket. Nem, mert tőlük ezt elvárják.
Folyamatos „népfrontot” képeznek, megteszik hűségnyilatkozataikat, és cserében megkapják a nemzetközi babért. Az ilyen embereket megsüvegelik, leborulnak géniuszuk előtt. Ők volnának azok a bizonyos bátrak.
Ám aki konzervatívan gondolkodik, az eleve hátránnyal indul. Az előbbiek szemében megbízhatatlan, ósdi, nehéz felfogású. No meg persze dilettáns vagy naiv. Művészetét egy szóval kivégzik: giccs. A liberálisok szerint a magyar sorskérdések, a közösségi gondok giccsesek. Ács Margit író egy interjúban nagyon jól megfogalmazta, hogy szerinte természetellenes, ha egy írónak nincs véleménye a hazája sorsát érintő kérdésekről. Szerintem is az a természetellenes, ha egy művésznek vagy sportolónak csak a szivárványcsaládokról van véleménye vagy egy svéd klímaamazon nyilatkozatait kommentálja.
