Kérdésre hozzátette: „ha a Heineken nem mutat együttműködést [ ], és továbbra is el akarja taposni az Igazi Csíki Sört, a kormány kezében még számos olyan eszköz van, amelyet készen állunk a magyar nemzeti érdek védelmében bevetni”.
Mint megírtuk, az önkényuralmi jelképek kereskedelmi célú hasznosításának tilalmáról szóló, lex Heinekenként elhíresült kormánypárti javaslat lényegében a Heineken elleni fellépésről szól. Az indítvány benyújtóinak egyike, a kereszténydemokrata Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes korábban úgy fogalmazott, Európának ezen részén a magyarság megszenvedte mind a náci, mind a bolsevik rémuralmat, ezért jogos, hogy gazdasági haszonszerzés céljából ne lehessen ilyen jelképeket felhasználni.
Az ügy mögött valójában azonban nem ez, hanem a Heineken és az Igazi Csíki Sör közötti vita állhat, és az is elképzelhető, hogy az új söripai szabályozással a kormány végső célja a hazai sörgyárak magyar tulajdonba terelése lehet. Lázár János korábban jelezte: a Heineken nehéz hetek elé fog nézni, mert ő a végletekig elszánt a Csíki Sör és egyáltalán a magyar sör védelmében. Szerinte az a kérdés, hogy „a magyar tulajdonban lévő kézműves manufaktúráknak milyen esélyük van az országban működő, a piacot uraló négy nagy sörgyárral szemben”. Ahogy az is probléma, hogy a vendéglősök ki vannak szolgáltatva a nagy piaci szereplőknek – tette hozzá.
Ismeretes, nemrég leállították Igazi Csíki Sör néven a gyártást és az értékesítést a csíkszentsimoni gyárban, miután jogerősen betiltották a márka forgalmazását. A cég közleményében azt írta, hogy a romániai bíróság döntését az Európai Bíróságon támadják meg, és az is elképzelhető, hogy addig más néven forgalmazzák tovább a terméket.
A bírósági ítélet után az Igazi Csíki Sör gyártója lemondott a vitatott csíki sör szóösszetételről, és úgy döntött, Tiltott Igazi Sör néven folytatja.
Már évek óta tart a vita a székelyföldi cég és a romániai Heineken között. A multinacionális vállalat úgy véli, megsértették a névhasználati jogát a Ciuc sörre vonatkozóan.
