Az árrésstopokat szerinte is akkor érdemes kivezetni, ha a kivezetés nyomán várható inflációs növekmény sem viszi túl magasra a pénzromlást, emellett a választások előtt egy egy-máfél százalékpontos ugrást az inflációban „nincs az a kormányzat, amely önként bevállal”.
Árréscsökkentés: valahogyan velünk marad
Molnár Dániel arra számít, hogy az árréscsökkentést nem szüntetik meg egyszerre vagy teljesen hanem valamilyen formában továbbra is fennmarad. Ez megvalósulhat a jelenlegi tízszázalékos árrésnél magasabb kulcs mellett is, ez segítené a szabályozás fenntarthatóságát a kereskedők helyzetének javításával, de akár oly módon is, hogy csak a leginkább alapvető élelmiszerek (kenyér, liszt, tojás, tej) esetében lenne korlátozva a kereskedők által alkalmazható árrés mértéke, annak érdekében, hogy a rászoruló háztartások helyzetét segítse. Erre van nemzetközi példai is Izraelből.
Regős Gábor pedig hozzátette, az MNB szigorú monetáris politikája nyomán erősödő forint az infláció letörésének irányába hat, míg a kormányzati keresletélénkítés felfelé húzza a pénzromlást. Fontos – és egyelőre nem pontosan látható – kockázatot jelentenek az energiapiaci folyamatok: amennyiben megtörténik az orosz energiahordozókról való kényszerített leválás, az biztosan növeli majd az inflációt és egyelőre nem látni, hogy mennyivel – ez a bizonytalanság tehát nem az árrésstopok kivezetésének irányába hat.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!