Orbán Viktor miniszterelnök péntek reggel a hírre reagálva közösségi oldalán úgy fogalmazott: „a brüsszeliek a mai napon átlépik a Rubicont. Ma délben egy olyan írásos szavazás veszi kezdetét, amely jóvátehetetlen károkat okoz az uniónak”. Hétfői Facebook-posztjában pedig úgy fogalmazott: a tét egyszerű: háború vagy béke. Soha nem voltunk ilyen közel az orosz–ukrán háború lezárásához. Európa óriási lehetőség kapujában áll, mert a háborút, amit mi európaiak nem tudunk lezárni negyedik éve, az amerikaiak hamarosan lezárhatják. Nincs más dolgunk, mint hogy támogassuk őket. De nem erre mutatnak az előjelek.
Európa folytatná, sőt kiszélesítené a háborút. Folytatni akarja az orosz–ukrán frontvonalon és kiterjeszteni a gazdasági hátországban, a befagyasztott orosz vagyon elkobzásával. Ez a lépés felér egy nyílt hadüzenettel, amelyet orosz részről meg fognak torolni – mutatott rá Orbán Viktor
Schiffer: Miféle liberális értéket féltenek ezek?
Mindezekről múlt héten, még az uniós nagykövetek találkozója előtt előtt, Schiffer András ügyvéd fejtette ki szokásosan sarkos álláspontját az Öt Közelkép című műsorában. Schiffer a téma kapcsán elmondta: Európa szempontjából nem a terület az elsődleges kérdés, hanem a vagyon.
Ha az orosz vagyont tudják mobilizálni a fegyverkezési kampányra, akkor meg lehet úszni azt, hogy szembenézzenek az európai választópolgárokkal.
Ha az orosz vagyonhoz nem tudnak hozzáférni az európai vezetők, akkor előbb-utóbb azt kell mondaniuk, hogy „bocs, de a ti pénzetekből fogjuk a fegyverkezési projektet tovább folytatni”, aminek nem biztos, hogy felhőtlenül örülni fognak az európai választópolgárok ‒ emelte ki.
Egyúttal hangsúlyozta: az orosz vagyon elsinkófálása egész más fénytörésben van, mint a korábbi európai háborúk idején, amikor az agresszor vagyonát megpróbálták zárolni.
- Ha Nyugat-Európa megengedi magának azt, hogy einstandolja az orosz vagyont, akkor biztosak abban, hogy például India vagy Kína csak úgy végignézi?
- Mi van, ha a kínaiak és indiaiak, vagy a teljes BRICS azt mondja, hogy innentől a mi vagyonunk sincs biztonságban?
- Mi a garancia, hogy ezeknek az országoknak az Európai Unióban tárolt vagyona biztonságban lesz?
- Ha a tulajdon szabadsága ennyit ér, ha a román elnökválasztás esetében a választás szabadsága is ennyit ér, ha a szólás szabadsága is annyit ér, hogy egy abortuszklinika előtt imádkozó embert le lehet tartóztatni, akkor miféle liberális értéket féltenek ezek Orbántól, Putyintól, Erdogantól vagy Hszi Csin-pingtől? ‒ sorolta az aggályokat az ügyvéd. Mindezekből szerinte az látszik, hogy a liberális demokrácia legnagyobb ellenségei nem az úgynevezett autokraták, hanem a „derék progresszívek”. Ők hekkelik meg a liberális demokráciákat ‒ húzta alá Schiffer.
Az uniós állam- és kormányfőket tömörítő Európai Tanács december 18-án ül össze, hogy véglegesítse a jóvátételi hitel részleteit, és rendezze a még fennálló vitás kérdéseket. Ezek közé tartozik annak biztosítása, hogy Belgium ne maradjon egyedül a pénzügyi teherrel abban az esetben, ha egy esetleges moszkvai per sikerrel járna.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!