Ugyanakkor az ABC News-nak nyilatkozó Kate Brown, a Massachusetts Institute of Technology professzora nem adott megnyugtató választ az esetre, úgy véli: „A hagyományos háború és az atomenergia nem jó kombináció.” A kutató aki több mint 15 éve foglalkozik Csernobil tanulmányozásával, úgy fogalmazott: „Az atomenergia biztonságot, stabilitást és békét igényel. Ha bármilyen katonai tevékenység megbolygatja, az radioaktivitást bocsáthat ki a tilalmi zóna erdős területeiről, ami aztán továbbterjedhet”.
A nukleáris háború félelmei is felsejlettek az eset kapcsán, de az ukrán külügyminiszter igyekezett megnyugtató választ adni erre:
Ukrajnának nincs nukleáris fegyvere. Felelős tagjai vagyunk az atomsorompó-szerződésnek
– emelte ki Dmytro Kuleba mikroblogján.
Ha ez így van, akkor miért kell egyáltalán az oroszoknak Csernobil? Szakértők szerint stratégiai szempontok és nem nukleáris fenyegetés áll a háttérben. A Reutersnek nyilatkozva Jack Keane nyugalmazott amerikai tábornok úgy vélte,
hogy a csernobili erőműnek nincs semmilyen katonai jelentősége, itt az számított elsősorban, hogy minél gyorsabban elérjék az orosz csapatok Kijevet, ugyanis ez a leggyorsabb és leglogikusabb út az ukrán fővárosba.
Viszont Ukrajnának van további négy – a zaporizzsjai, a rivnei, a hmelnickiji és a dél-ukrajnai – erőműve, három közelében pedig már ott vannak az orosz csapatok.
Borítókép: orosz katona méri a sugárzás mértékét Csernobilban (Fotó: Europress/AFP)





















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!