Az USA azonban kijelentette, hogy Ukrajna NATO-tagsága nincs az asztalon, tehát ameddig a Trump-kormányzat van hatalmon, ez vélhetően nem fog változni, és korábban ugyanezen a véleményen volt a Biden-kormány is.
Milyen garanciákat kaphat így Ukrajna?
Az álomvilág szintjén százezer fő, az ambiciózus tervek szintjén 30 ezer, a realitások szintjén nézve tízezer fős európai haderő állomásozhatna Ukrajnában.
Ez önmagában pedig semmilyen katonai garanciát nem jelentene az oroszokkal szemben.
Kiemelte, hogy az Egyesült Államok láthatóan inkább kifelé vonulna ebből a válságból, és csak külső katonai támogatást adna Ukrajnának – valószínűleg romániai támaszpontokról légierővel, emellett az USA hírszerzési támogatást is nyújthatna –, de ez közel sem azt jelentené, hogy Amerika képviseli magát a helyszínen.
Kitért rá, hogy ha az Egyesült Államok nincs teljes erővel mögötte, akkor ezek a biztonsági garanciák nagyon keveset fognak érni, és nem lát arra reális esélyt, hogy Ukrajna olyan garanciákat kapjon, ami megnyugtató lehetne a számára.
Azzal folytatta, hogy a gordiuszi csomót legfeljebb azzal lehet átvágni, hogy Oroszország nem éri el azt a célt, hogy az ukrán hadsereg létszámát csökkentsék, tehát maradna egy erős ukrán hadsereg és egy jól kiépített védelmi rendszer. A biztonsági garanciák tekintetében lehetséges megoldásként említette Kína és India bevonását egy ENSZ békefenntartó misszióba, mivel ezek olyan nagyhatalmak, amelyeket Oroszország is elfogad, és akiket nem tudna egykönnyen megkerülni. A szakértő szerint reális esélye egy EBESZ-hez hasonló megfigyelőmissziónak van, ami 2015 és 2022 között már megvalósult Ukrajnában.