Ahol dollármilliárdok cserélnek gazdát, ott viharfelhőből is egyre több van. A Lugasnak nyilatkozó szoftvermérnök szerint a pénzért vásárolható karakterképesség-fejlesztéssel nem lenne különösebb probléma, az erkölcstelenséget csupán az úgynevezett pay-to-win jelenség idézheti elő. Ez Lóránd Máté szerint azt jelenti, hogy a képességek fejlesztésére fordított pénz mennyisége már felboríthatja a játék élvezeti egyensúlyát, belekényszerítve a felhasználót a folyamatos fizetésbe.
Már-már szerencsejátékról beszélünk, nem pedig lövöldözős vagy stratégiai játékról. Ez újabb anomáliát vet fel a mikrotranzakciók mocsárvilágában: az igényesebb játékok fizetősek, de olyan is előfordul, hogy a játékosoknak havidíj jogcímen több ezer forintnak megfelelő valutát kell fizetniük, hogy egyáltalán használhassák a szoftvert online. Mindez jelentheti-e azt, hogy amennyiben gyermekünk, miközben lövöldözik a szupersárkányra, vagy tankcsatát vív, netán kaszinózik, és fizetős kiegészítőket vásárol, és nyer is velük, akkor szerencsejátékot folytat? A választ Kovács V. Gábor ügyvéddel kerestük, aki szerint messzebbről érdemes megközelíteni a kérdést:
– A magyar jogszabályok alapján – a főszabály szerint – szerencsejáték szervezése kizárólagos állami tevékenység, vagyis csak koncesszió alapján folytatható, ennek hiányában az bűncselekménynek minősül. Hogy szerencsejátéknak nevezzünk valamit, ahhoz szükséges többek között a „nyeremény” jelenléte, vagyis valamilyen értékkel bíró dologhoz a véletlentől függő hozzájutás lehetősége a játékos részéről. Így ha például rulett érhető el egy számítógépes játékon belül, de vagyoni értékkel semmilyen formában nem bír a nyertes szám eltalálása esetén a játékos ölébe pottyanó nyeremény, úgy az nehezen minősülhet szerencsejátéknak – ismerteti az ügyvéd a lényeget.



















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!