Egyes sportolók a műhóval kapcsolatos veszélyeket is jelezték. Az észt biatlonista, Johanna Taliharm korábban azt mondta az Associated Pressnek, hogy a géppel készített hó „jegesebb”, így „gyorsabb és veszélyesebb”. A Nemzetközi Síszövetség (FIS) nem ért egyet a kritikákkal. Markus Waldner, a férfi alpesi sízők versenyigazgatója szerint a mesterséges hó használata biztosítja, hogy a feltételek minden versenyző számára egységesek.
Az olimpics.com portálon Bernhard Russi, a FIS alpesi bizottságának elnöke a műhó használatáról azt mondta: „Az elmúlt öt-tíz évben már csak mesterséges havon síeltünk. Néha a műhó természetes hóval keveredik, de ahhoz, hogy tökéletes legyen az alpesi versenypálya, mesterséges hóra van szükség.”
Az előbbiekből kiderült, hogy a téli sportok mindjobban függnek a műhótól. A globális melegedés miatt a jövőbeni házigazdák erre alapozhatják a versenyeket. A mesterséges hó tehát most még lehetővé tette, hogy olyan városokat válasszanak, amelyek távolról sem ideálisak. Ilyen Peking. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) döntése azonban kérdéseket vet fel a téli olimpiák jövőjével kapcsolatban.
– A száz százalékban a mesterséges hóra alapozott verseny azt jelzi, hogy az idei olimpia éghajlati szempontból nem megfelelő helyre került – mondja a time.com-nak Madeleine Orr, a brit Loughborough-i Egyetem sportökológusa.
Ha a melegedés folytatódik, a műhó sem segít. Egy jelentés szerint Peking 2050-ben már nem tudna téli olimpiát rendezni – a mesterséges hó is csak akkor helyettesíti a természetes havat, ha kellően alacsony a levegő hőmérséklete. Fagypont felett a műhó is elolvad. A kanadai Waterloo Egyetem új kutatása szerint egyre szűkül azoknak a városoknak a listája, amelyek – végső megoldásként műhavas – téli olimpiát rendezhetnek.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!