Mint a sugárzástechnika terén évtizedek óta tevékenykedő környezetvédelmi szakmérnök, mindig érdeklődéssel olvasom az atomerőművekkel s általában a nukleáris technika alkalmazásával kapcsolatos cikkeket.
Ezért szeretnék hozzászólni Ungár Péter LMP-s képviselő Megújulóra alapozott energiaellátás című cikkéhez, amelyet a Magyar Nemzet július 11-i számában olvashattunk.
Szeretném leszögezni, hogy írásom mentes az aktuálpolitikai, pártpolitikai felhangoktól, kizárólag szakmai érvekre kívánok szorítkozni. Ugyanakkor tényként kell elismernem, hogy az indulása idején – Schiffer András korszakában – szimpatizáltam az LMP számos elképzelésével. Ma már nem. Messze nem!
Hangsúlyoznám, hogy egyáltalán nem ellenzem a napenergia és más alternatív energiaforrások felhasználását, szükségesnek ítélem a támogatást e téren a kormány részéről is. (Ami meg is valósul!) De józanul s adott arányban. Ungár Péter cikke rettenetesen szakmaiatlan. Mindössze három dolgot szeretnék ezzel kapcsolatban említeni.
Első észrevétel. Azt írja Ungár, hogy a közvélemény-kutatásokból tudjuk, hogy Paks II ellenzői többen vannak, mint a támogatói. Lehet, hogy így van, lehet, hogy azon felmérés (reprezentatív volt?) résztvevői, amire Ungár hivatkozik, ellenezték Paks II létesítését. Kérdésem: szakemberek voltak a véleményt nyilvánítók? Ha nem, akkor adódik a felvetés: van-e fogalma a nukleáris technikáról s az energetikáról az egyszerű embernek, a köznépnek? Nyilvánvalóan nincs, hogy érdemben hozzá tudjon szólni egy ilyen jelentőségű, ekkora horderejű kérdéshez. Ennek eldöntéséhez szakemberek kellenek. Ha a megkérdezettnek nincs szakmai felkészültsége, akkor nem kompetens személy, következésképp könnyen manipulálható, befolyásolható, megtéveszthető.
Második észrevétel. Ungár Péternek valószínűleg elkerülte a figyelmét, hogy a közelmúltban, a tél végén Németországban volt olyan tíznapos periódus, amikor felhős volt az ég és nem fújt a szél, azaz sem a nap-, sem a szélerőművek nem szolgáltattak elektromos energiát. Az ország súlyos árat fizetett, igen komoly és drága áramimportra szorult. Ugyanis a naperőmű csak napsütés esetén termel áramot (Magyarországon kétezer óra/év az átlagosnak vehető napsütéses órák száma), tehát a teljes időszak csupán negyed- vagy ötödrészében az év 8760 órájához viszonyítva. Hasonló a helyzet a szélparkokkal is.