Egy vallomással kell kezdenem: sokat gondolkodtam azon, miről is írjak ma ezeken a hasábokon. Mert ugye különleges időket élünk, egy a milliméter ezredrészét sem kitevő mikroorganizmus tartja rettegésben a világot, egészségügyi krízist, társadalmi és gazdasági problémákat okozva. Lehetne tehát szólni a koronavírus-járványról magáról, a politikumra gyakorolt hatásáról, a társadalmi psziché feltarajosodásáról – de akár a kivételes állapot esztétikájának könnyedebb vonatkozásairól is.
Például arról, hogy sokak bánatára, de talán még többek mentálhigiénés kedélyjavulására elmarad az Eurovíziós Dalfesztivál vagy hogy elhalasztják a Budapesti Pride-ot (ősszel azért megtartják, tuti, ami tuti). Sőt lehetne szelíden fojtogató filmkritikákat közölni a mostanság újra aktualitással sugárzott alkotásokról, mint a Vírus – amelyben az amerikai hadsereg le akar bombázni egy mutálódott ebolavírussal fertőzött kisvárost, de aztán mégsem – vagy a Fertőzés, utóbbi ráadásul egy szintén Kínából kiinduló globális pandémia történetét meséli el.
Mindezen csábító témák helyett azonban én most egy sokkal szárazabbhoz nyúlok az ügy kapcsán: ez pedig a kihirdetett veszélyhelyzet mint különleges jogrend jogi megítélése. Ezért előre is elnézést kérek olvasóktól, szerkesztőktől egyaránt, sőt arra is kérem önöket, hogy ne, ne lapozzanak vagy klikkeljenek tovább – annak ellenére, hogy most elsősorban valóban nem a jogi szőrszálhasogatásnak, hanem a (politikai) cselekvésnek jött el az ideje. Mégis fontos azt látni és érteni, hogy mindazon meghozott hazai intézkedéseknek, amelyek e cselekvés kifejeződései és végső céljuk a járvány leküzdése, a közjogi alapja stabil.
A jogi vita ugyanis csak nem akar csillapodni: egyfelől továbbra is fel-felbuggyan az az okvetetlenkedés, miszerint egy ilyen járvány esetén nem is lehetne kihirdetni veszélyhelyzetet, másfelől pedig az, hogy még ha ki is lehetett, az 15 nap után hatályát vesztette (tehát a 2020. március 11-én 15 órakor kihirdetett különleges jogrend 26-án lejárt). Bár továbbra is tartom azt, hogy egy alkotmányos rendnek nem az alkotmányt, hanem az életet kell védenie, és azt is, hogy a balliberális siserehad „előrelátó paranoiájával” szemben – amely minden egyes nap diktatúrát kiált – nem mindig a legjobb módszer a magyarázkodó védekezés, az is tény, hogy ha egyszerre sok kuruzsló monoton módon azt dörmögi az emberek fülébe, hogy a kormány nem jogszerűen viselkedik, akkor felmerül, nekik miért kellene jogkövető magatartást tanúsítaniuk. Szálazzuk tehát szét, amit szét kell szálazni!