Valerij Zaluzsnij, Ukrajna korábbi főparancsnoka és jelenlegi londoni nagykövete a minap beszédet tartott a világ egyik legrangosabb védelmi agytrösztjében, a Royal United Services Institute-ban. Az intézményt 1831-ben alapította egy bizonyos Arthur Wellesley nevű úriember, aki Wellington hercegeként és a waterlooi győztesként vonult be a történelemkönyveinkbe. Az agytröszt, becenevén RUSI már a XIX. század közepe óta az angolszász katonai gondolkodás egyik méltán elismert műhelye. Az intézet szakmai súlya miatt Zaluzsnij beszéde nem csupán az ukrán hadvezetésről állít ki bizonyítványt, hanem a nyugati katonapolitikai elit állapotának lakmuszpapírja is.
Nem vagyok se koponyalékelő sámán, se agysebész, ezért nem tudom, mi zajlik Zaluzsnij fejében. De amit az előadás során mondott, azt meg tudom ítélni. A beszéde alapján ugyanis az a kellemetlen érzés alakult ki a hallgatóban, hogy Ukrajna népszerű és ünnepelt tábornoka nem igazán érti, hogy valójában mi változott meg a modern háború arculatában és mi nem. És ha az ukrán katonai vezetés tényleg hasonló mélységben gondolkodik, mint Zaluzsnij, akkor már az is kisebb fajta csoda, hogy a háborút eddig egyáltalán kihúzták.
Mielőtt felkapnánk a fejünket erre a provokatív megállapításra, ne gondoljuk azt, hogy Ukrajna példája ezen a téren kivételt képez. A világ hadseregeit a dolog természeténél fogva nem a hadelmélet tudorai, hanem egyenruhás menedzserek vezetik. A képzésükben a tapasztalat, az on-the-job training jóval fontosabb szerepet tölt be, mint a formális oktatás. Az utóbbit igen sokan időpazarlásnak, fizetett szabadságnak, militáris köldöknézésnek tekintik. Így alakulhatott ki az a helyzet, hogy a jelenlegi izraeli vezérkar tábornokainak 70 százaléka nem abszolválta a főtisztek számára kijelölt felsőfokú képzést. Ameddig a háború ipari folyamatai az elfogadott paradigma medrében csordogálnak, addig az elméleti képzés hiánya nem jelent súlyos hendikepet. Amikor azonban az elfogadott paradigma összeomlik, és menet közben kell megfogalmazni egy újat, akkor az elméleti eszközök hiánya jelentős hátrányt jelent.