Nem ismerte el bűncselekmény elkövetését Z. Tibor kilencedrendű vádlott, aki a bíróság előtt fenntartotta a nyomozati szakban tett vallomását a Hagyó Miklós és társai ellen, a Kecskeméti Törvényszéken folyó per keddi tárgyalási napján. Z. Tibor Antal Attila vezérigazgató kinevezése után került a BKV Zrt.-hez, ahol 2007-től a sajtóiroda vezetője, majd kommunikációs főosztályvezető, 2008 júliusától pedig közönségkapcsolati főosztályvezető volt.
Felolvasta vallomáskiegészítését
A Magyar Nemzet cikkei a témában:
• „Nokia-dobozban adtam át a pénzt Hagyónak” – interjú Balogh Zsolttal
• Hagyó felemelkedése és bukása
• „És Demszky Gábornak is voltak elképesztő kérései” – interjú Antal Attilával
• „Nyakó és felesége buszokat kért kölcsön” – beszélgetés Regőczi Miklóssal
A bíró kérdésre elmondta: nem ismeri el a bűnösségét, minden vádpontban ártatlannak vallja magát, kérdésekre a tárgyalás jelenlegi szakaszában nem válaszol. Fenntartotta a nyomozati szakban tett vallomásait, és felolvasta vallomáskiegészítését.
Vallomása szerint amikor a nyolcadrendű vádlott javaslatára BKV Zrt.-hez került, jól szervezett munkahely volt, nem bűnszervezet. Hangsúlyozta: téves az a feltevés, hogy a közlekedési vállalat kommunikációs területen dolgozó munkatársai el tudták volna végezni a külsős cégek által elvégzett munkát, mert nagyon le voltak terhelve. Vallomásában kitért arra, hogy „nagyon naiv volt”, amikor az első kihallgatásra beidézte a rendőrég, ennek ellenére ügyvédjével jelent meg.
Írásbeli vallomást nyújtott be a nyomozóhatóságnak, 2010. február 3-án házkutatást is tartottak a lakhelyén, majd visszavitték a fővárosba és őrizetbe vették. Kérte, engedjék meg neki, hogy értesíthesse a feleségét, amire azt mondták neki, ne idegeskedjen, mert a rádió híreiből már mindenki értesült arról, hogy őrizetbe vették. Átszállították a Gyorskocsi utcába, ahol szavai szerint „a sajtó véresszájú részlege” nem volt jelen. A vele szembeni eljárást elfogadhatatlannak minősítette. Vallomása szerint a sajtóban három név szerepelt a „bűnszervezet” listáján, amelyhez a „politika megtalálta a három embert a névsor elejéről, végéről és a közepéről”. Hozzátette: „a benttartásom még a bentieket is mosolyra késztette, hiszen háromgyermekes apaként nem állhatott fent a szökés és elrejtőzés veszélye”, ráadásul, mint mondta, együttműködött a hatósággal.
A kilencedrendű vádlottat folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével mint társtettest, valamint magánokirat-hamisítás vétségével vádolja az ügyészség; 51 napon keresztül tartották előzetes letartóztatásban. Elmondta, hogy letartóztatása idején a megpróbáltatások „külső utasításra, azaz szándékos nyomásgyakorlás részeként, vagy csak úgy, de folytatódtak”. Beszámolt arról, hogy egyszer, kihallgatásra kísérés közben közölték vele, lenne módja megegyezni „bizonyos dolgokban”, és akkor hamarabb hazajuthatna a családjához. A vádban szereplő kommunikációs szerződésekről elmondta: „a teljesítések megtörténtek, minden esetben indokolt szerződésekről volt szó a vádirat állításával ellentétben”.
Megdolgozná Hagyóékat a BKV
A november 15-ei tárgyaláson a BKV Zrt. polgárjogi igényt jelentett be a vádlottakkal szemben a bírósághoz benyújtott indítványában. Kemenes Csaba, a BKV jogi képviselője akkor közölte: a cég polgárjogi igénye megegyezik a vádiratban szereplő vagyoni hátrány összegével, továbbá ezen összeg járulékos költségeit érvényesíti a vádlottakkal szemben. A közlekedési vállalat képviselője részletesen felolvasta a vádiratban szereplő, egyes vádlottak terhére felrótt összegeket.
Az MSZP és az SZDSZ kérését kellett teljesíteni
R. Miklós nyolcadrendű vádlott nyomozati szakban tett vallomása szerint a BKV Zrt. kommunikációs és közbeszerzési szerződéseinek megkötésénél, munkatársak felvételénél teljesíteni kellett az MSZP és az SZDSZ politikusainak a kérését – derült ki a november 8-ai tárgyaláson.
Hagyó tagad
Hagyó Miklós tagadta az ellene és társai ellen folyó per korábbi tárgyalásán a negyedrendű vádlott által a nyomozati szakban tett vallomások őt terhelő állításait a Kecskeméti Törvényszéken. Nem először tett ilyet, október elején Antal Attila, a Budapesti Közlekedési Vállalat Zrt. egykori vezérigazgatójának nyomozati szakban tett vallomását nevezte valótlanságnak, és közölte, hogy ő senkit nem utasított szerződéskötésre.
Ugyanakkor a BKV Zrt. egykori vezetői, Antal Attila és – a Hagyó Miklós miatt halálfélelmet érző – Balogh Zsolt indokoltnak ítélte a menedzserszerződések keretében kifizetett nagy összegű juttatásokat a Hagyó Miklós és társai ellen folyó per október 18-ai tárgyalási napján.
