Orbán Viktor: Ursula von der Leyen, a bizottság elnöke, egy bürokrata, akit én fizetek

Orbán Viktor miniszterelnök a PragerU-nak adott interjúban arról beszélt, hogy Magyarország földrajzi helyzete miatt mindig veszélyeknek van kitéve, a jelenlegi időkben pedig különösen nagy a kockázat az Ukrajnából érkező háborús fenyegetés és a Brüsszelből érkező politikai nyomás miatt. A miniszterelnök hangsúlyozta: hazánk szuverenitását minden körülmények között meg kell őrizni, a migrációt meg kell állítani, és a gyermekvédelemnek elsőbbséget kell élveznie más jogokkal szemben.

Orbán Viktor Fotó: PragerU

Az Európai Unió politikai testületté vált

Marissa Streit felvetette az Európai Unió szerepének kettősségét, úgy fogalmazva: „Érdekes, hogy hogyan érzékeljük az EU szerepét, szemben azzal, ahogyan az EU felfogja a saját szerepét.” Majd utalt a bevándorlási kvótára és azokra a büntetésekre is, amelyeket Magyarország kapott.

A miniszterelnök a kérdésre válaszolva arról beszélt, hogy korábban az európai intézmények önismerete és önmeghatározása inkább olyan volt, mint amilyennek elmondta és amilyennek látni akarta, egyfajta központ volt a tagállamok számára. 

A bizottság korábban soha nem tekintette magát a tagállamok főnökének

– fogalmazott Orbán Viktor, hozzátéve: Juncker 12-13 évvel ezelőtt úgy döntött, hogy a bizottság új elnökeként semleges testületből politikai testületté alakítja át a bizottságot. Hozzátette:

A változás megtörtént, és mi sikertelenül tiltakoztunk, és a bizottságot politikai testületté alakították át.

A miniszterelnök felhívta a figyelmet: ha az Európai Unió nem egy szolga, vagy egy háttérintézmény, vagy egy koordinációs központ, hanem egy politikai testület, „akkor más a logika, mert a hatalom jön a játékba. És most ez történik.

Ezért szenvedünk annyit mi, az Európai Unió kisebb országai, mert nem úgy viselkednek, mint akinek segítenie kellene nekünk, hanem olyannak, aki uralkodni akar rajtunk.

– fogalmazott Orbán Viktor, majd a migráció kapcsán azt mondta: 

Brüsszel azt hiszi, hogy ők dönthetik el, hogy mi, magyarok kivel éljünk együtt. De hogyan lehet az, hogy valaki Brüsszelben úgy dönt, hogy Magyarországnak be kell engednie valakit ebbe az országba, akivel nem szeretnénk együtt élni? Tehát a kérdés az, hogy ki dönt az ország lakosságának összetételéről? Senki más nem dönthet róla, csak mi. Különben nem vagyunk szabad ország.

A miniszterelnök elmondta, az Európai Unió „szeretné eldönteni, kivel és hogyan éljünk. ”

Naponta 1 millió eurót kell fizetnünk csak azért, mert nem engedjük be a migránsokat ebbe az országba. A migránsok száma ebben az országban nulla. Büszkék vagyunk rá. Nagyon büszke vagyok rá. Tehát senki sem lépheti át ennek az országnak a határát a magyar hatóságok engedélye nélkül. Megvédjük a határainkat, megvédjük a szuverenitást, védjük, megvédjük ennek az országnak a biztonságát.

Hozzátette:

Nincs olyan migrációs politika, mint a nyugati országokban, és meg kell fizetnünk azt az 1 millió eurót. Ez abszolút zsarnokság. 

A magyar miniszterelnök úgy fogalmazott:

Egy normális gondolkodásmóddal nehéz megérteni, hogy a Magyarországhoz képest a nyugati részen lévő országoknak csodálatos életük volt, csodálatos országok voltak, biztonságosak, virágzóak, magas szintű kultúrával. És a világ azon részének vezetői úgy döntöttek, hogy hagyják, hogy ez szétessen. Most más az életük, tele van veszélyekkel az utcákon, a terrorizmus fenyegetésével, a migránsok elviselhetetlen gazdasági terheivel, mert valakinek finanszíroznia kellene őket, és a társadalom teljesen más etnikai összetételével és kulturális összetételével.

Hozzátette:

Úgy döntöttem, hogy megállítom a migránsokat a határon. Nem volt könnyű, mert nem volt fizikai határ. Tehát kerítést kell emelnünk. De aztán, mivel az Európai Unióval kezdődött a vita, az volt a kérdésem, hogy hogyan tudom megvédeni a magyar álláspontot Brüsszelben olyan körülmények között, amikor Berlin és Párizs egyformán támad minket, mert nem követjük az ő politikájukat. És a válasz csak az emberek voltak. Magyarország az egyetlen európai ország, ahol az emberek döntötték el, hogy milyen migrációs politikát folytassanak az országban.

Orbán Viktor hozzátette:

Amikor Brüsszelt támadom, azt mondom, megértem az összes érveteket, megbeszélhetjük, intellektuálisan akár inspiráló is lehet. De tudod, ez a demokrácia. Az emberek úgy döntöttek, hogy ez a helyzet. Nincs migráció.

Marissa Streit felvetette: a magyar miniszterelnököt azért támadják a legjobban, amire a legbüszkébb, vagyis a bevándorlási politika miatt.  

Amikor elkezdődött a migráció, és elkezdődött a hatalmas botrány és vita Európában, kiadtam egy dokumentumot az európai migrációs válságról. Ez egy nyilvános lap volt, széles körben megvitatva, öt pont, alapvetően nincs migráció. Aztán néhány héttel később maga George Soros publikált egy másik cikket, egy ellencikket. Teljesen az ellenkezője volt annak, amit írtam. 

A miniszterelnök hozzátette: „A nyilvános vita azért kezdődött, mert a hatpontos anyagában Soros migrációpárti álláspontot képviselt. Így alakult ki a George Soros és Magyarország, Brüsszel és Magyarország közötti vita.”

A gyermekvédelem mindennél fontosabb

A gyermekvédelem és a Pride kapcsán a miniszterelnök elmondta:

Ha pontosan meg akarnám határozni, hogy mi a helyzet itt, akkor az alkotmány azt mondja, hogy a gyermekek védelméhez való jog itt az első számú, mindennél fontosabb. Tehát ha ütközés van az olyan alapvető jogok között, mint a gyülekezési szabadság és a gyermekvédelem, akkor a gyermekvédelem felsőbbrendű.

Hozzátette:

Ez azt jelenti, hogy ha valaki büszkeségmenetet szervez, ami nyilvános szexualitás az utcán, az lehet homoszexuális, vagy nem homoszexuális, akármi, de az utcai szexualitás nem megengedett Magyarországon. De ha valaki tüntetést szeretne, elmenni valahova, és azt mondani, hogy a büszkeségért tüntetünk, akkor megteheti, mert itt Magyarországon nagyon erős a gyülekezési szabadság és a szólásszabadság. Szóval meg tudod csinálni. Akár a büszkeség mellett is kifejezheti bárki a véleményét korlátozás nélkül. De nem lehet az utcán nyílt szexuális propagandát szervezni, mint a Pride.

– Tehát van egy fizikai eleme a Pride-felvonulásnak, ami nagyon vizuális. És így, amikor a gyerekek nézik, látják ezeket a vizuális meztelenséget, ez aggasztotta? – tette fel a kérdést Marissa Streit. 

Pontosan. Ez a törvény. Ez az alkotmány. Gyakorlatilag minden meztelenséget és szexualitást bemutató felvonulás törvénybe ütközik itthon Magyarországon.

A szólásszabadságról szólva Marissa Streit elmondta: Magyarországon úgy érzem, hogy itt több szólásszabadság van, mint Londonban.
Vannak barátaim, akiket letartóztatnak Londonban a szólásszabadság hiánya miatt. 

A kérdésre Orbán Viktor így válaszolt:

Említett egy történetet az Egyesült Királyságban, de vannak még rosszabb történetek a nyugati országokban. Ha nyilvánosan olyan véleményed van bizonyos pontokról, amely ellentétes a fősodorral, elveszítheted az állásodat. Ez zsarnokság. Ez soha nem történhet meg. Magyarországon ez lehetetlen. Kommunista rezsimből jövünk. A kommunista rezsim egy igazi zsarnokság. Tehát Magyarországon mindenki szabadságszerető nép. Lehetetlen azt mondani, hogy nem értünk egyet vele, ezért nem fejezheti ki a véleményét. Ez elfogadhatatlan.

Hozzátette:

Mi is erősen elkötelezettek vagyunk bizonyos értékek, keresztény értékek, nemzeti értékek védelme mellett, de nem a törvény erejével, hanem az érvelés erejével. Azt hiszem, nagyon jó érveink vannak arra, hogyan védjük meg értékeinket. Nem kell azt mondani, hogy állj, fogd be. Nem képviselheted az álláspontodat, mert az ellenem megy. Folytassunk tisztességes vitát, és akkor mindenki láthatja, hogy kinek az értékei erősebbek.

A miniszterelnök kifejtette: 

Még mindig megvan ez a fajta régimódi hagyományos szólásszabadság. Hiszünk érveink erősségeiben.

Borítókép: Orbán Viktor (Fotó: PragerU)