Tarr Zoltán Weberék nagy megelégedésére kifejtette, hogy szerinte egy „erős Európára van szükség, amihez új biztonsági rendszer” kialakítása szükséges. Menjen tovább a pénz és a fegyverek Ukrajnának. A magyar kormány béke melletti kiállását úgy kommentálta, hogy szerinte az veszélyezteti Európa biztonságát.
Azon már nem akadunk fönn, hogy egy lelkész szerint a béke a biztonság ellentéte, hogy szerinte, akárcsak a weberi doktrína szerint, kifejezetten a béke az, ami a biztonságot veszélyezteti: nem a háború, nem a fegyverek, hanem a béke.
Persze nem akármilyen lelkészről beszélünk. Az köztudott, hogy Tarr Zoltán a Magyarországi Református Egyházban zsinati tanácsos volt Bölcskei Gusztáv egykori főlelkész mellett. Azzal kevésbé büszkélkedett, de azért elterjedt róla, hogy a református egyházban „gengszternek”, „samesznek” hívták, ahogy az sem maradt titokban, hogy sikerült még gyanús ügyekbe is belekeverednie. Utóbbiból nem lett büntetőeljárás, de az egyházban megbukott, érdemei elismerése mellett kipenderítették a pozíciójából.
Innen nézve azért már kezd derengeni a válasz arra a kérdésre, hogy miféle személyiség és hogyan kerülhetett oda, ahol most látjuk, halljuk.
Netán valójában Tarr a főnök a pártban?
Az mindenesetre ezt támasztja alá, hogy amikor helyzet van, nem bízza másra, hogy fölmondja a leckét a brüsszeli nagyfőnököknek. Alapvető hatalmi technika ez, jelezni fölfelé, hogy kinek kell elsősorban hálásnak lenni, kire számíthatnak, ki dirigál igazából a magyarországi leányvállalatnál.
A bohóc önmagában nem elég a cirkuszhoz. Egy dolog botrányt csinálni, balhézni, játszani az elszabadult fenegyereket, de megbízható, hatékony helytartónak lenni, az egy másik feladatkör, más kritériumokkal és vélhetően más javadalmazással. Megfelelő figura kell a hozzá. Kellően tudatos, manipulatív és dörzsölt.
Sokan eleve nem értették, hogyan került Tarr Zoltán a semmiből a párt delegációvezetői székébe? Előbb-utóbb ki fog derülni. De az már most látható, hogy épp elég homályos és gyanús a múltja, hogy kinti megbízói a megfelelő figurát lássák benne az itteni szálak mozgatásához.
Tarr megnyilvánulásai már eddig sem hagytak kétséget afelől, hogy tudja a leckét, és amikor kell, engedelmes, stréber diákként föl is mondja. Tavaly októberi nyilatkozata egyértelmű, ötös dicséretes felelet a brüsszeli katedra felé:
Ezért sok szempontból valóban a néppárti álláspontra támaszkodunk, ami egyfajta kötelezettség is…
több olyan kérdés van, ahol a néppárti álláspontot elfogadtuk és elfogadjuk, és ezeket az álláspontokat magunkévá tesszük.
Értsd: végrehajtjuk az utasítást. Akkor is, ha az Magyarország érdekeivel és a magyar választók akaratával ellentétes.
