De akár etnikai gyűlölet szításáért is indulhat a következő per, például a nyugat-magyarországi Rajka település ügyében. Miért? Mert Rajka önkormányzata úgy döntött, hogy korlátozza a Szlovákiából ingázó munkavállalók tartózkodási engedélyét, akiket a kedvező ingatlanárak vonzanak oda. A tény, hogy Rajkának, amelynek 1990-ben csak háromezer lakosa volt, ma már több mint hétezer lakosa van, akiknek csak körülbelül 25 százaléka rajkai születésű, a vádban figyelmen kívül lesz hagyva.
Nyilvánvaló, hogy a „cigánytörvény” kapcsán indított pert ugyanazok a háttérerők szervezik, amelyek az EU migrációs politikáját irányítják. Ezek az erők ellenségesek a nemzetállamokkal szemben, és alá akarják ásni a közép- és kelet-európai országok együttműködését az EU migrációs kvótáival szemben.
A tét magas, hiszen a helyi identitás védelme külső határaink védelmének a bástyája. A magyar romáknak viszont nem volna szabad hagyniuk, hogy a nyílt társadalom-hálózat bábként kezelje őket. A magyarországi helyi önkormányzatoknak biztosított nagyobb döntéshozatali jogkör nem a romák mobilitási jogainak korlátozását szolgálja, hanem a helyi közösségek történelmi identitásának megőrzését. Ez pedig a folyamatosan ott élő, a helyi önazonosság szerves részét képező romák érdeke is.
A szerző az MCC Brussels vezető kutatója
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!