Orbán Viktor miniszterelnök kritikusai szerint a kormányfő dacból, kicsinyességből, bosszúból, végső elkeseredésében (a nem kívánt rész törlendő) vagy éppen a helyzet és a hatalmi viszonyok hibás értékelésére alapozva jelentett be vétót az Európai Unió hétéves költségvetése és az azzal párhuzamosan indítandó helyreállítási hitel elfogadásával szemben.
Egy jó stratéga azonban nem borít asztalt csak azért, hogy érzelmi elégtételt vegyen. Most sem ez történt, hanem egy jól átgondolt politikai sakkjátszmasorozat tanúi vagyunk. De mielőtt megvizsgálnánk a döntés stratégiai hátterét és potenciális következményeit, nézzük meg közelebbről, mire is bólintana rá a magyar kormány, ha elfogadná a júliusban az állam- és kormányfői szinten már jóváhagyott költségvetési megállapodás módosítását.
Először is, sokan átsiklanak a fölött a tény fölött, hogy itt kétféle pénzről van szó. Egyrészt van egy hétéves költségvetési keret, ez majdnem 1100 milliárd euró, és van az ennek közel hetven százalékát kitevő, 750 milliárd eurós hitel, amelyet a Covid-válság utáni gazdasági újraindítás – és ezen belül a legrosszabbul érintett déli tagállamok – támogatására venne fel az EU.
A költségvetési keret még tekinthető az EU-s adófizetők pénzének – bár ebben magyar pénz is van, hiszen a nettó befogadó státus azt jelenti, hogy az adott tagállam a közösből többet kap vissza, mint amennyit befizet, de a pénzmozgás nem egyirányú –, aminek a kifizetése felelős gondosságot igényel, bár ezt a tagállamok közötti szerződések nyilván egészen pontosan definiálják, és az ezektől való eltérés egy jogállamban legalábbis megtámadható.
A közös hitel folyósításának jogállami feltételekhez kötése azonban olyan, mintha egy társasház hitelt venne fel a homlokzat felújítására, aminek a rá eső részét minden tulajdonosnak fizetnie kell, de az egyes lakók lakása előtti falat csak akkor vakolnák újra, ha év közben rendesen takarítják a lépcsőházat. Hogy mi az, hogy „rendesen”? Azt majd a tulajdoni hányad kétharmadát képviselő lakók később megmondják. Egyetlen felelősségteljes ügyvéd sem engedné, hogy az ügyfele ilyen szerződést írjon alá.