Hann Endre, a Medián vezetője például úgy fogalmazott a Klubrádióban: – Megtorpant a Tisza Párt lendülete, ami tényleg hosszú hónapok óta tartott és növekvő támogatást mutatott. A Publicust vezető Pulai András pedig még a nyáron beszélt arról a Klikk TV-ben, hogy helyi szinten, az egyéni választókerületekben a Fidesz vezet a Tiszával szemben. Mint mondta, érdemi eltérést tapasztalnak a helyi és az országos szintű kutatási eredmények között, és csak országosan mérnek Tisza-előnyt.
Ráadásul az igazgató a helyi méréseiket nevezte pontosabbnak, ugyanis szerinte országosan kicsikét felül van mérve a Tisza, s csak a párt „hype-jának” köszönhető a jobb eredmény.
Elismert manipuláció
Figyelemre méltó, hogy Puzsérhoz hasonlóan több közvélemény-kutató vezetője arról beszélt, hogy manipuláltak a kutatások. A 2022-es választás után a 21 Kutatóközpontot vezető Róna Dániel maga is elismerte a 444-nek, hogy a választási kampány idején olyan mérések kerültek nyilvánosságra, amelyek célja nem a valós közvélemény feltérképezése, hanem a választók befolyásolása volt.
„Igen, abban van igazság, hogy a nyilvánosság elé került kutatások egy része azt mutatta, hogy szoros a verseny. Ezek, sajnos, nem voltak megfelelő színvonalúak. Eleve azzal a céllal lettek publikálva, hogy befolyásolják az ellenzéki választókat” – fogalmazott Róna a 2022-es választás után a 444-nek.
Hann Endre szintén beszélt a szándékos közvélemény-manipulációkról, a hamis felmérésekről. Úgy fogalmazott: igaz, hogy voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!