Szembejött a valóság a Tiszát támogató manipulációs kerekasztal lovagjainál

Az utóbbi egy évben szinte folyamatosan jelentek meg az olyan felmérések a balliberális kutatócégeket tömörítő manipulációs kerekasztal résztvevőitől, amelyek a Tisza Párt előnyét voltak hivatottak alátámasztani. Az utóbbi hetekben azonban egyre többször szólják el magukat az intézetek vezetői, miszerint közel sem áll olyan jól Magyar Péter, mint amit kutatásaik sugallnak. A Medián már a legutóbbi felmérésében is azt hozta ki, hogy többen számítanak a kormánypártok győzelmére. Érdekesség, hogy a manipulációs kerekasztalnál ugyanez a pálfordulás 2021-ben is megfigyelhető volt.

Fotó: Czeglédi Zsolt Forrás: MTI

Már 2021-ben is ugyanez történt

A manipulációs kerekasztal tagjainak az egyre feltűnőbb pálfordulása nem példa nélküli, hiszen ugyanez játszódott le a 2022-es választások előtt is. Akkor a kutatócégek sokáig az összbaloldali lista előnyét mérték a kormánypártokkal szemben, ám ahogy közeledett a választás, úgy kezdtek megváltozni a mérések is. Még 2021 decemberében az Index hozta nyilvánosságra annak a titkos közvélemény-kutatásnak a részleteit, amelyből egyebek között az derült ki, hogy jóval kevésbé népszerű a baloldali összefogás annál, mint amit előtte mértek, ami hideg zuhanyként érte a szivárványkoalíciót.

Kiderült az is, hogy személyesen Márki-Zay Péter részére készült a felmérés, holott a baloldal miniszterelnök-jelöltje korábban azt állította, annak létezéséről is csak a sajtóból értesült. 

Négy éve a baloldali kutatócégek által készített és nyilvánosan publikált mérések is egyre inkább a kormánypártok erősödését mutatták. Például a Závecz 2021. októberi mérése még ötszázalékos baloldali előnyt mutatott, ami decembere teljesen elfogyott, míg a Mediánnál a háromszázalékos baloldali előny csökkent egy százalékra. Megjegyzendő, hogy az előbb idézett Pulai András cége volt az egyetlen, amelyik 2022-ben szinte a végsőkig kitartott Márki-Zay mellett és még egy nappal a választás előtt is döntetlenre mérte a két oldal támogatottságát. De úgy tűnik, most már a Publicus vezetője is sokkal óvatosabb.

Beismerő vallomás Hann Endrétől

Már a 2022-es választás után a 21 Kutatóközpontot vezető Róna Dániel maga is elismerte a 444-nek, hogy a választási kampány idején olyan mérések kerültek nyilvánosságra, amelyek célja nem a valós közvélemény feltérképezése, hanem a választók befolyásolása volt. „Igen, abban van igazság, hogy a nyilvánosság elé került kutatások egy része azt mutatta, hogy szoros a verseny. Ezek, sajnos, nem voltak megfelelő színvonalúak. Eleve azzal a céllal lettek publikálva, hogy befolyásolják az ellenzéki választókat” – fogalmazott Róna a 2022-es választás után a 444-nek. 

Hann Endre szintén beszélt a szándékos közvélemény-manipulációkról, hamis felmérésekről. Mint mondta, 

igaz, hogy voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek. 

Borítókép: Illusztráció (Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt)