Úgy fogalmazott: „általánosságban a magyarországi választási térkép meglehetősen egyszerű”.
Szerinte a középfokú végzettségűek, a falvakban élők, illetve az alacsonyabb jövedelmű emberek támogatják a magyar miniszterelnököt, mert bizonyos értelemben nincs lehetőségük jólétben élni.
A folytatásban azt állította, hogy „Orbán populista jelszavai a jótékonyságra épülnek”. Hozzátette ugyanakkor: ha a nagyvárosokat nézzük, a felsőfokú végzettségűek, a saját vállalkozást vezetők, a globális világ részét képező emberek „mind a jelenlegi miniszterelnök ellen szólalnak fel”.
Úgy fogalmazott: „Orbán Viktor távozása a miniszterelnöki posztról nagy plusz lenne Ukrajna számára”, mert – állítása szerint – Orbán „a fő antagonistájuk”.
Hozzátette: „Baba Yaga minden kezdeményezés ellen van”, a szankcióktól kezdve egészen Ukrajna európai uniós csatlakozásáig. Szerinte, ha „nem lenne ilyen ellenségük”, hanem egy szomszédos partnerük lenne – amely feltehetően Magyarország lehetne, ha Magyar Péter hatalomra kerül –, közvetlen politikai előnyökkel járna. Ilyennek nevezte például az Európai Unióhoz való csatlakozást.
Azt mondta: „Kijev és Budapest barátsága mindkét fél számára előnyös lenne”, gazdasági és politikai értelemben egyaránt lendületet adna mindkét oldalnak.
A politológus hangsúlyozta, hogy „nagyon fontos a gazdasági láncok kiépítése is”, és szerinte az együttműködés kilátásai „meglehetősen szélesek”. Úgy fogalmazott, hogy „mindkét oldalon minden adekvát erő” tisztában van azzal: egy erős magyar–ukrán partnerség sokkal kedvezőbb lenne annál, „amit Orbán alatt látunk”. Szerinte Orbán Viktor nem Magyarország érdekeit képviseli, hanem a támogatóit szolgálja. Úgy fogalmazott, hogy ezek a támogatók pénzzel és olajjal tartják fenn a rendszerét, miközben szemben állnak az európai civilizációval, és azon dolgoznak, hogy gyengítsék azt.





















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!