Zelenszkijnek előnyösebb elveszíteni a háborút, mint békét kötni

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök számára politikailag kedvezőbb lehet a háború elvesztése, mint egy olyan békemegállapodás elfogadása, amely területfeladással járna – írta Ted Snider az American Conservative hasábjain. A megállapításra Deák Dániel politikai elemző is felhívta a figyelmet közösségi oldalán összefoglalva az okokat.

2026. 02. 05. 10:24
Gitanas Nauseda litván elnök és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök (Fotó: AFP)
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Zelenszkijnek a háború elvesztése előnyösebb, mint a békemegállapodás megkötése, Amerikára és Európára hárítja majd a felelősséget – osztotta meg Deák Dániel a Facebookon.

Volodimir Zelenszkij (Fotó: AFP)
Volodimir Zelenszkij (Fotó: AFP)

Az érvelés szerint Volodimir Zelenszkij a háború során olyan ígéreteket tett az ukrán társadalomnak, amelyek mára politikai csapdává váltak. Azt ígérte, hogy Ukrajna visszafoglalja az összes elveszített területet, és elnyeri a NATO-tagságot. Ennyi halál és szenvedés után azonban nehéz lenne elfogadtatni egy olyan békemegállapodást, amely további területek feladásával jár, és nem biztosítja a megígért, visszafordíthatatlan NATO-utat.

Miközben Zelenszkij a tárgyalóasztalnál elutasítja a területi engedményeket, a csatatéren Ukrajna folyamatosan veszít területeket. A Donbászban az ukrán ellenőrzés alatt álló területek aránya jelentősen csökkent, és az orosz erők más régiókban is előrenyomulnak. Így azok a területek, amelyeket politikailag nem hajlandók feladni, a háború során mégis elvesznek.

Az elemzés szerint egy területfeladással járó békemegállapodás esetén Zelenszkij viselné a politikai felelősséget. Ha viszont Ukrajna elveszíti a háborút, a felelősség az Egyesült Államokra és Európára hárítható. 

Ez magyarázhatja, miért nem születik megállapodás: a tárgyalások a területi kérdések miatt holtpontra jutottak, miközben ezek a területek a harctéren így is elvesznek. 

Tehát, a The American Conservative cikkében ezért hangsúlyozza, Volodimir Zelenszkij számára politikailag kedvezőbb lehet a háború elvesztése, mint a béke megkötése.

Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság korábban a diplomácia feladására és a háború folytatására ösztönözte Ukrajnát, ám később nem biztosította a szükséges támogatást. 

Európa szintén harcra buzdított, de pénzügyi, katonai és politikai értelemben sem volt képes pótolni az amerikai szerepvállalást, és a béketárgyalásokból is kiszorult.

 Zelenszkij ezért mindkét félre rá tudja hárítani a felelősséget, miközben a háború tovább zajlik, és Ukrajna folyamatosan veszít területeket.

Borítókép: Gitanas Nauseda litván elnök és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök (Fotó: AFP)

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.