Liverpool Arne Slot Kerkez Milos Szoboszlai Dominik

Egyetlen ember felelős Szoboszlai Dominikék gyengélkedéséért?

Finoman fogalmazva sem futballozik csúcsformában a Liverpool a most zajló idényben, Szoboszlai Dominik és Kerkez Milos együttesének hétről hétre ingadozik a teljesítménye, miközben a bajnokságban idén még nem tudott mérkőzést nyerni. De ki vagy mi áll a Liverpool visszafogott teljesítményének a hátterében? Cikkünkben egy konkrét személy ténykedését kivesézve keressük a válaszokat.

2026. 01. 31. 6:05

A sportigazgató több döntése is kiváltotta a szurkolók nemtetszését

Átigazolási döntések: okos mérlegelés vagy elhibázott ziccerek?

És ezzel el is érkeztünk a legkritikusabb területig, a sportigazgató döntéseihez az átigazolások terén. A Liverpool az előző nyári átigazolási időszakban közel 450 millió fontot költött új igazolásokra, a két magyar, Kerkez Milos és Pécsi Ármin mellett olyan nevek érkeztek, mint Jeremie Frimpong, Florian Wirtz, Hugo Ekitiké vagy éppen a klubrekordért szerződtetett Alexander Isak. Sokan úgy vélik, hogy ezek az igazolások túl nagy átalakulást hoztak magukkal, amely nem hozta meg a várt összhangot a csapaton belül, miközben bizonyos csapatrészek – lásd: védelem – esetében közel sem mérlegelt és lépett úgy a sportigazgató, mint ahogy azt a szurkolók elképzelték volna.

Már az első néhány meccs után egyértelművé vált, hogy Ibrahima Konaté helyettese– vagy alternatívája – megtalálásának kellett volna lennie az egyik, ha nem az elsődleges prioritásnak, és Hughes felelőssége tagadhatatlan abban, hogy rosszul ítélte meg a helyzetet, és inkább középcsatárra költött el rengeteg pénzt a Pool, mintsem egy klasszis védőre. Ilyen tekintetben Slot kevésbé tehető felelőssé, ő Klopp-pal ellentétben vezetőedző, nem menedzser, így kevesebb beleszólása van a németnél.

A rendkívül ígéretes Giovanni Leoni korai súlyos sérülése persze nem varrható a sportigazgató nyakába, ugyanakkor Marc Guéhit könnyedén megszerezhette volna a klub, amennyiben jóval a határidő előtt kifizeti az érte kért 40 millió fontot. Az üzlet végül az utolsó pillanatokban esett kútba, a folytatás pedig ismert: az angol válogatott bekk végül nem várta meg, hogy az idény végén lejárjon a szerződése, januárban lecsapott rá a sérülések következtében szintén védőgondokkal küzdő Manchester City, amely nem félt azonnal cselekedni.

Az egyensúly hiánya azonban nem csupán a védelemben jelentkezik, a kritikák többségét Isak megszerzése kapta, a brit rekordot jelentő összegért érkező svédre nem feltétlenül volt szüksége a klubnak, amely akkor már leigazolta a vártnál is jobban teljesítő Ekitikét. Ennek a pénznek egy részét akár a Guéhihez hasonlóan később szintén a Citynél kikötő Antoine Semenyóra is fordíthatták volna, pótolva a rendkívül sokoldalúnak számító Luis Díazt, és elkerülve, hogy a sokszor kiszámíthatatlanul teljesítő Cody Gakpóra kelljen hagyatkozni.

A másik oldalt nézve pozitívum azért, hogy az igazolások többsége – Kerkez, Frimpong, Wirtz, Ekitiké – szépen lassan felvette, illetve kezdi felvenni a ritmust, az azonban szépen kirajzolódik, hogy az egyensúlyt nem sikerült eltalálni a nyári üzletkötések során.

Kulcsfontosságú szerződéshosszabbítások

Amikor Hughes hivatalosan is megkezdte a munkát, három Liverpool-játékos is a szerződése utolsó évébe lépett a klubnál: Mohamed Szalah, Virgil van Dijk és Trent Alexander-Arnold. Bár hogy idáig jutott a helyzet, arról nem Hughes tehet, az sokat elmond, hogyan oldotta meg.

Az a kezdetektől fogva nyilvánvaló volt, hogy mind Szalah, mind Van Dijk az Anfielden akar maradni, mégpedig jövedelmező anyagi ajánlatért cserébe, míg a Liverpool oldaláról érthető volt, hogy a klub vonakodott ennek megadásától a játékosok életkorát is figyelembe véve. Azonban bármi is történt a színfalak mögött, az átláthatóság hiánya alaposan visszaköszönt a tárgyalások előrehaladtával, ez az akkori frusztráció egyik fő forrásává vált, és nem csupán a szurkolók vagy az érintett játékosok számára.

Slotnak szüntelenül azokat a kérdéseket kellett megválaszolnia, hogy a csapatkapitánya és a bombaformában játszó támadója a klubnál lesz-e a következő idényben, és végül kisebb csoda lett, hogy ez nem vált a bajnoki címet is befolyásoló tényezővé, miközben Alexander-Arnold helyzete már önmagában is elég bosszantónak bizonyult.

Hughes mindent összevetve elismerést érdemel, hogy végül megegyezett Van Dijkkal és Szalahhal, és bár már egyik játékos teljesítménye sem a legszebb napjaikat idézi, akkoriban kétségtelenül logikus döntésnek tűnt a megtartásuk. Ami Alexander-Arnoldot illeti, ma már világos, hogy Hughes keveset tehetett azért, hogy meggyőzze az angolt, maradjon az Anfielden, és a játékos is kiemelte a Real Madridnál történt bemutatásakor, hogy már régen megszületett benne a döntés. Az egyetlen kérdés, hogy a Liverpoolnak már a szerződése lejárta előtt el kellett-e volna adnia a játékost a télen, de Alexander-Arnold fontos szerepet játszott a bajnoki címben, és végül tízmillió fontot mégiscsak elutalt a királyi gárda a liverpooliak számlájára, ez pedig nem volt rossz egy olyan futballistáért, akiről azt várták, hogy ingyen távozik.

A Liverpoolnak érdemes kitartania Slot mellett?

Jelen állás szerint a Liverpool nem fogja megerősíteni a keretét a téli átigazolási zárás előtt – erre maga Slot is utalt már –, ami egyrészt érthető, figyelembe véve a nyári költekezést, másrészt riasztó, mert a Liverpoolnak nincs olyan mélységi kerete, mint a riválisoknak, még akkor sem, ha minden játékosa teljesen egészséges, ami most közel sem mondható el. Mindez a szerdai, Qarabag elleni BL-mérkőzés után még aggasztóbb, ahol Jeremie Frimpong személyében újabb jobbhátvéd sérült meg, így itt ismét Szoboszlai lehet az első számú opció.

Slot azon képessége, hogy a lehető legtöbbet hozza ki a rendelkezésre álló erőforrásokból, volt az egyik fő oka annak, hogy Hughes mellette tette le a voksát, az edző megítélését a sportigazgató szemében pedig a jelek szerint nem befolyásolta az idényben eddig látott gyengébb teljesítmény. Noha a médiában többször is cikkeztek arról, hogy veszélyben lehet a holland jövője, a jelek szerint Hughes továbbra is bízik Slotban, aki nemrégiben azt nyilatkozta, hogy minden klubvezetői döntés, beleértve az átigazolásokat és a csapatépítést, teljesen összehangolt volt Hughesszal és a tulajdonosi csoporttal. Ez is arra utal, hogy a klubon belül nincs személyes konfliktus a két vezető között — legalábbis a nyilvános kommunikáció szerint.

A Bajnokok Ligája-szereplésről való lemaradás persze más tészta lenne, Jamie Carragher, a klub korábbi játékosa szerint ebben az esetben biztosan elköszönnének a szakembertől, és bizony Hughes sem vehetné biztosra, hogy kitölti a még másfél évig érvényes szerződését a klubnál, mert a pályán visszaköszönő egyensúlyhiány megjelenésében ő is eljátszotta a maga szerepét.