idezojelek

Az Orbán-kormány a közjót szolgálja

A nagyobb nemzeti jövedelmen való osztozkodásban jobban jártak a munkavállalók.

Cikk kép: undefined
Fotó: Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher

A politikai rendszereknek szükségük van a legitimációra. Még a diktatúrában is szorgos agymosással, Szabad Nép-félórákkal győzködték az embereket, hogy jó az, amiben élnek. Természetesen, az emberek ösztönösen értenek a gazdasághoz. Meg is született a vicc az ötvenes években: „Szem-fül betegségben szenvedünk. Nem azt halljuk, amit látunk, s nem azt látjuk, amit hallunk.”

A munkavállalók, a polgárok, a bőrükön érzik, hogyan élnek. Mennyi a jövedelmük, és annak fejében mit és mennyit tudnak ténylegesen megvásárolni. Ez nem más, mint a reáljövedelem, a nominálbér és az infláció hányadosa. Tudta ezt a Kádár-kormányzat is, ezért igyekezett azzal legitimálni diktatórikus uralmát, hogy a dolgozó emberek számára a reáljövedelem fokozatosan emelkedjék.

VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Azt azonban nem tudták a polgárok, hogy országos szinten, a makrogazdaságban mi a helyzet. Nem tudták például a Kádár-rezsim idején, hogy súlyosan eladósodtunk a külföldnek, s ennek olyan következménye lehet, hogy hiába dolgozunk becsületesen, mégis megszorításokra lesznek. Azért, hogy ki tudjuk fizetni – külföldre – a kamatokat, az adósságszolgálatot. Ezekről az átlagembernek fogalma se volt. Az 1980-as évek második felében már voltak megszorítások, mert adósságainkat csak az IMF segítségével tudtuk menedzselni, az IMF pedig szigorú költségvetési megszorításokat írt elő. A szocialista rendszer utolsó három évében ezért már csökkentek a reáljövedelmek. Meg is bukott a rendszer.

Azt azonban nem tudták az emberek, hogy a piacgazdaságra való áttérés sem lesz olyan „bársonyos forradalom”, mint azt a békés politikai átmenet sugallta. Öröklött adósságaink fizetéséhez az új kormányzatnak is megszorításokat kellett alkalmaznia. Nem tehetett mást. Az átmenet súlyos válsággal járt. A reálbérek, reáljövedelmek mélypontra zuhantak, különösen a Horn-kormány idején (Bokros-csomag). A rendszerváltást követően minden kormány megbukott, amelyik nem tudta a jövedelmeket feltornászni, legalább az 1990-es indulás szintjére. Az emberek kétségbeesetten szavaztak a mindenkori ellenzékre: hátha az majd javít a helyzeten.

Húsz év alatt csak egyszer újrázott egy politikai erő, a Gyurcsány-kormány, de az is csak azért, mert a megszorítások halogatását külföldi eladósodással kerülte el, mint szocialista elődei. Ugyanolyan szintre vitte fel a külföldi államadósságot, mint amekkora a rendszerváltozás beköszöntésekor volt. Olyan költségvetési hiányokat idézett elő, hogy az arányaiban hasonlított a kis híján államcsődbe került Görögország hiányára. Amikor 2008-ban kitört a nagy pénzügyi válság, és beszűkültek a külső források, elkerülhetetlenül szigorítania kellett; a reáljövedelmek ekkor ismét csökkentek. Meg is bukott a Bajnai-kormány.

A 2010-es választáson kétharmados parlamenti többséget kapott Fidesz–KDNP-kormány a gazdasági válságkezelés után elkezdte emelni a reálbéreket. Olyan gazdaságfejlesztési politikát valósított meg, amely a GDP és az export dinamikus növekedéséhez vezetett. Nem nőtt az államadósság – egészen addig, amíg a koronavírus okozta válság minden országban meg nem emelte azt. Egyre nagyobb arányban hazai valutával sikerült a hiányt fedezni, vagyis csökkent a függésünk a külföldi tőkétől. A reálkeresetek pedig 2013 óta folyamatosan emelkedtek!

És láss csodát: az emberek elsöprő többséggel szavaztak e kormányzó erőre, egymás után háromszor! Nem állítjuk, hogy csak a reálbéreknek volt szerepük a sorozatos győzelmekben. „Nem csak kenyérrel él az ember.” A kormány teljes politikája, nemzeti érdekeink külpolitikai védelme is benne van. De azért mégsem véletlen, hogy sikerült.

Természetesen az átlagkereset sok mindent eltakar. Ahogyan említettük, Brüsszel kisajtolta belőlünk, hogy betartsuk a háromszázalékos költségvetési hiányt. Ehhez viszont forrásokat kellett elvonni a költségvetés egyes területeiről, a nagy rendszerekből: egészségügy, oktatás, nyugdíjrendszer. A nyugdíjak reálértékét sikerült ugyan megőrizni, de az említett két nagy ágazat erőteljesen elmaradt, legfőképpen a béremelések terén. Holott már a 2010 előtti kormányoktól is igen kedvezőtlen helyzetet örökölt meg a XXI. század elején a gazdaságpolitika. A felzárkóztatás – bár voltak rá erőfeszítések – még nem járt sikerrel. Ezt a vírus okozta válság csak fokozta. A jövedelemkülönbségek megnövekedése is jelentős. (Ami szerte a világon minden országban fokozódott az elmúlt évtizedekben.) Ezért van, sőt a szomszédunkban folyó háború miatt még lesz is feladata bőven a következő kormányzatnak. Azt a méltánylandó eredményt azonban, amit az ország egy bő évtized alatt elért, nehéz lenne tagadni.

A fenti megállapításokat a KSH adatsoraira alapozott kutatásainkból szűrtük le. A hosszú távú adatsorainkból kiszámoltunk még egy érdekes mutatót. Ez pedig az a százalékos arány, amely a béreknek a GDP-ből való részesedését jelenti. Vagyis, hogy az országban adott évben megtermelt új értékből mennyit kapnak meg azok, akik munkájukkal azt létrehozták. 1960–65 között ez viszonylag magas volt: 68–58 százalékot tett ki. 1970-re az arány 54 százalékra csökkent, 1975-re már csak 48, 1980-ra pedig csupán 41 százalék volt. A termelés és termelékenység ezek szerint nőtt, a bérek azonban nem ezzel arányosan emelkedtek. A rendszerváltás évére pedig az arányszám 32 százalékra csökkent. A rendszerváltást követően drámai helyzet jött létre. Tovább zuhant a béreknek a GDP-ből való részesedése. 1995–2013 között már csupán a GDP egyötöde volt! 2014 után viszont az arány ismét emelkedésnek indult. És 2019-re – csaknem harminc év után! – végre elérte a rendszerváltás évének szintjét: harminc százalékot.

Mint minden viszonyszámnál, fontos a számláló és a nevező alakulása. Nyilván azért volt 1960-ban olyan nagy a bérek részesedése, mert maga a GDP meglehetősen alacsony volt. A rendszerváltozás utáni termelékenységemelkedés megnövelte a GDP-t, viszont mivel a bérek csak lassan emelkedtek, a részarány alacsony maradt. Az utolsó két Orbán-kormány alatt bekövetkezett masszív nominális béremelések viszont feltornázták a részesedést a rendszerváltozás indulásának évében elért színvonalra. Ami azért is komoly eredmény, mert ezen idő alatt a GDP is dinamikusan növekedett. Nagyobb jövedelmen osztozkodtak a gazdaság szereplői, és az osztozkodásban jobban jártak a munkavállalók.

Nem állítjuk, hogy minden tökéletesen jól ment az elmúlt években. De azt igen, hogy a politikai vezetés tanult a múlt tapasztalataiból. És az objektív adatok szerint végül is az igen nehéz külpolitikai és gazdasági viszonyok között a közjót, az emberek javát szolgálta.

A szerzők közgazdászok

Borítókép: Orbán Viktor miniszterelnök, a Fidesz elnöke a kormánypártok kampánygyűlésén tartott beszéde elmondása után Székesfehérváron 2022. április 1-jén (Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher)

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right
Deák Dániel avatarja
Deák Dániel

Európa már megint lemarad

Pilhál Tamás avatarja
Pilhál Tamás

Kékcédulás választás újratöltve

Szentesi Zöldi László avatarja
Szentesi Zöldi László

Majom és rács

Gajdics Ottó avatarja
Gajdics Ottó

Az ellenzék egyre szélsőségesebb

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.