A fenti nyilatkozat egyéb csúsztatásokat is tartalmaz. Orbán Viktor és társai ellen ugyanis rendzavarás és garázdaság szabálysértése miatt eljárás indult. A képviselők – akik a bírósági ítéletből kitűnően 150 helyett csak nyolcvanan voltak – maguk mondtak le mentelmi jogukról. Az eljárás végén meghozott bírósági végzésben, ellentétben a TASZ állításával, az állt, hogy a rendőrök intézkedni kezdtek, felszólították a képviselőket a cselekmény abbahagyására: „A leírt magatartás rövid ideig tartott és a rendőri felszólításokat követően röviddel befejeződött. A cselekmény folytatásától való önkéntes elállás folytán rendőri kényszerintézkedésre nem került sor. A demonstrációnak szánt esemény kifejezetten békés volt, és az abban résztvevők hangsúlyozottan törekedtek még a károkozás elkerülésére is.”

Ezért a bíróság a cselekmény társadalomra való veszélyességének csekély foka miatt az eljárást felelősségre vonás nélkül megszüntette. A döntés szerint rendzavarás nem valósult meg. Hozzátehetjük, hogy a cselekmény üzenete, egyszeri, demonstratív jellege mindenki számára egyértelmű és világos volt. Hadházy és társai azonban hiába lépnek fel sorozatban erőszakosan a nem létező önkénnyel szemben, a kívülállók számára érthetetlen, miért ragaszkodnak az építési kordonok lebontásához. Akcióikból így csak a futtatóiknak való megfelelési kényszerre és kóros rögeszméjükre lehet következtetni. Azt egyébként megköszönhetjük nekik, hogy tevékenységükkel a Soros-hálózattal való összefonódásukat és az általuk alkalmazott kettős mércét még nyilvánvalóbbá tették.

A TASZ persze itthon hosszas „szakmai” nyilatkozatokban áll ki a tanárok mellett. A tavalyi pedagógussztrájkról például a következőket írták: „A tanárok polgári engedetlensége abban áll, hogy nem veszik fel a munkát, hiába a szigorúan előírt még elégséges szolgáltatás. Jogilag ez azért megalapozott, mert – ahogy láttuk – tárgyalásaik a köznevelésért felelős miniszterrel nem vezettek eredményre, sztrájkjogukat pedig a törvény teljesen kiüresíti. Vagyis nincs más eszközük arra, hogy felhívják a figyelmet egyre romló helyzetükre, és változást érjenek el.” Ebben a nyilatkozatban szintén találhatunk valótlanságokat. Mivel a polgári engedetlenség nem jogi kategória, ezért nem lehet „jogilag megalapozott”.

A TASZ álszakértelmét az is minősíti, hogy éppen a liberálisok és a globalisták ikonja, egekig magasztalt filozófusa, Jürgen Habermas tanítása szerint polgári engedetlenség csak egy teljesen ép jogállam keretein belül képzelhető el. Ennek értelmében el kell dönteni: Magyarország vagy jogállam, melyben elképzelhető a polgári engedetlenség, vagy nem jogállam, és akkor az engedetlenségi akcióknak sincs értelmük. A jogállamiság hazug védelmezőinek azonban az ellentmondások sosem okoztak gondot. Magára vessen, aki felül nekik.

A szerző jogász, egyetemi docens

Borítókép: Soros György (Forrás: Europress/AFP)