Magyar Péter a tipikus „budai ficsúr logika” alapján viszonyul a gazdákhoz

A Tisza Párt agrárpolitikája és Magyar Péter strasbourgi szereplése komoly kérdéseket vet fel a magyar gazdák képviselete kapcsán. A Tűzfalcsoport szerint miközben a pártelnök a vidék támogatását ígéri, az Európai Parlamentben a tevékenysége alig mérhető, és a Mercosur-megállapodás elleni strasbourgi gazdatüntetésen sem tudott érdemi választ adni arra a felvetésre, mikor állt ki ténylegesen a gazdák mellett – miközben a megállapodás jelentős fenyegetést jelent a hazai agráriumra.

A Tűzfalcsoport szerint mindez 

tipikus „budai ficsúr logika”: kívülről, valódi következmények nélkül megmondani a vidéken élőknek, hogyan gazdálkodjanak, miből éljenek meg, és mire kellene „átállniuk”. 

A portál azt is megjegyzi, hogy Magyar Péternek vélhetően nincs személyes tapasztalata a mezőgazdaságról – amire abból is lehet következtetni, hogy korábban egy gyomnövényt napraforgónak nézett, ami nem a növénytani jártasság jele.

A helyzetet tovább árnyalja, hogy Magyar Péter politikai környezetében olyan „szakértők” is feltűnnek, mint Bóna Szabolcs, aki lenézően nyilatkozott a magyar gazdákról vagy Kökény Attila, aki korábban csimpánzokhoz hasonlította őket. 

A Tűzfalcsoport ezek után teszi fel a kérdést: valóban ez lenne a kisgazdák érdekeit képviselő politikai erő?

 

Kisgazdákról beszél, közben nagy agrárvállalatokkal tárgyal

Magyar Péter azt állítja, egyre több kisgazda keresi a kapcsolatot a Tiszával, a szakmai tudását is felajánlva, és úgy véli, a párt a magyar agrárium új képviseleti hangjává válhat. A Tűzfalcsoport értékelése szerint azonban az Európai Parlamentben végzett munkájában nem köszön vissza az a szerepvállalás, amelyről Magyar Péter beszél. 

EP-képviselőként ritkán jelenik meg a munkahelyén: 2024 ősze óta mindössze 15 felszólalása volt, egyetlen módosító indítványt nyújtott be, és összesen négy, mezőgazdasági témájú egyeztetésen vett részt. 

Ezek közül kettőt a saját szakértőivel folytatott, míg a másik kettő egy magyar érdekképviseleti szervezettel és egy ír mezőgazdasági nagyvállalattal zajlott – nem kisgazdákkal vagy családi gazdaságokkal.

 

Gazdatüntetés Strasbourgban: mit válaszolt Magyar Péter?

A Tűzfalcsoport szerint Magyarnak az agráriumhoz viszonyulását a legárulkodóbban az mutatja meg, ahogyan a Mercosur-megállapodáshoz viszonyult . Mint ismeretes, az Európai Unió – több tagállam tiltakozása ellenére – megállapodást kötött az Argentínát, Brazíliát, Paraguayt és Uruguayt tömörítő dél-amerikai blokkal. Az egyezmény értelmében olyan olcsó agrártermékek áramolhatnának be az uniós piacra, amelyeket gyakran GMO-val, valamint jóval enyhébb környezetvédelmi és állatjóléti szabályok mellett állítanak elő, ami a magyar gazdáknak komoly, akár egzisztenciális veszélyt jelent.

Az Európai Parlament. Fotó: AFP

A megállapodás ellen a héten Strasbourgban gazdák tüntettek, köztük magyar termelők is. A demonstráción Magyar Péter is megjelent, ám amikor egy tüntető számon kérte rajta, mikor állt ki érdemben a gazdák mellett – „egy éve küzdünk, de soha nem láttunk” –, nem tudott egyértelmű választ adni. A Tűzfalcsoport szerint ez nem véletlen, hanem jól illeszkedik abba a mintázatba, amely akkor rajzolódik ki, amikor a politikai üzenetek találkoznak a gyakorlati valósággal.

Amikor ugyanis Ursula von der Leyen, a Mercosur-egyezményt aláíró bizottsági elnök ellen kellett volna fellépni, Magyar Péter nem szavazott, hanem hazamenekült Strasbourgból.

Borítókép: Egy tüntető számon kérte a demonstráción Magyar Pétert (Forrás: Facebook)