Magyar Péter a tipikus „budai ficsúr logika” alapján viszonyul a gazdákhoz

A Tisza Párt agrárpolitikája és Magyar Péter strasbourgi szereplése komoly kérdéseket vet fel a magyar gazdák képviselete kapcsán. A Tűzfalcsoport szerint miközben a pártelnök a vidék támogatását ígéri, az Európai Parlamentben a tevékenysége alig mérhető, és a Mercosur-megállapodás elleni strasbourgi gazdatüntetésen sem tudott érdemi választ adni arra a felvetésre, mikor állt ki ténylegesen a gazdák mellett – miközben a megállapodás jelentős fenyegetést jelent a hazai agráriumra.

Egy, a Kontroll YouTube-csatornáján még tavaly május 19-én megjelent videóban Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke a párt terveiről beszélt. Állítása szerint egyre több magyar kisgazda sorakozik fel mögöttük, és a Tisza a vidék, valamint az agráriumból élők új politikai képviseletévé válhat. A hangzatos kijelentések azonban nehezen egyeztethetők össze azzal, amit Magyar Péter az Európai Parlamentben tesz – vagy éppen elmulaszt megtenni – írja a Tűzfalcsoport. 

Manfred Weber és Magyar Péter. Fotó: AFP

Ukrajna és Dél-Amerika árnyékában – Mit üzen Magyar Péter a magyar gazdáknak?

Magyar Péter a videóban részletesebben is kifejti, hogy az Európai Unió – és ezen belül Magyarország – jelentős versenyhátrányban van a globális mezőgazdasági piacon. Véleménye szerint ennek fő oka a túlzottan szigorú uniós szabályozás, amely a termelők mozgásterét erősen beszűkíti. A növényvédelemre, a GMO-k alkalmazására és az állami támogatási rendszerre vonatkozó előírásokkal szemben a világ más részein, például Dél-Amerikában vagy Ukrajnában jóval kevesebb korlátozás érvényesül. Magyar Péter szerint ilyen feltételek mellett rendkívül nehéz versenyképes mezőgazdaságot fenntartani, ezért az uniónak – és Magyarországnak – is megoldást kell találnia a helyzetre.

Magyar Péter álláspontja nem a magyar gazdák védelmét hangsúlyozza a tisztességtelen versennyel szemben, hanem inkább azt sugallja, hogy alkalmazkodni kell ahhoz a helyzethez, amelyben más országok lazább szabályozás mellett, olcsóbban termelnek

– erre hívja fel a figyelmet a Tűzfalcsoport. A portál felveti: 

Miért nem merül fel inkább az a megoldás, hogy az uniós piacra csak olyan élelmiszerek és alapanyagok kerülhessenek be, amelyek megfelelnek az EU-s előírásoknak?

Gazdák Strasbourgban az Európai Parlament szavazása után. Fotó: AFP

A Tűzfalcsoport szerint Magyar Péter gondolkodása megegyezik azzal, amit korábban Tarr Zoltán is képviselt: nem azokkal kell versenyezni, akik jobbak, hanem át kell alakítani a teljes magyar mezőgazdaságot, amely állításuk szerint földalapú támogatások nélkül nem lenne életképes.

 

„Budai ficsúr logika”

A beszélgetés során Magyar Péter részletesen beszélt a technológiai fejlődésről, a műholdas talajnedvesség-megfigyelésről, a szoftverek szerepéről és a nagyüzemi termelés előnyeiről. Ebből pedig azt a következtetést vonja le, hogy a kisgazdáknak nem ezekkel a modellekkel kellene versenyezniük, hanem inkább speciálisabb, nagyobb hozzáadott értéket és több kézi munkát igénylő területek felé kellene elmozdulniuk. 

A Tűzfalcsoport szerint mindez 

tipikus „budai ficsúr logika”: kívülről, valódi következmények nélkül megmondani a vidéken élőknek, hogyan gazdálkodjanak, miből éljenek meg, és mire kellene „átállniuk”. 

A portál azt is megjegyzi, hogy Magyar Péternek vélhetően nincs személyes tapasztalata a mezőgazdaságról – amire abból is lehet következtetni, hogy korábban egy gyomnövényt napraforgónak nézett, ami nem a növénytani jártasság jele.

A helyzetet tovább árnyalja, hogy Magyar Péter politikai környezetében olyan „szakértők” is feltűnnek, mint Bóna Szabolcs, aki lenézően nyilatkozott a magyar gazdákról vagy Kökény Attila, aki korábban csimpánzokhoz hasonlította őket. 

A Tűzfalcsoport ezek után teszi fel a kérdést: valóban ez lenne a kisgazdák érdekeit képviselő politikai erő?

 

Kisgazdákról beszél, közben nagy agrárvállalatokkal tárgyal

Magyar Péter azt állítja, egyre több kisgazda keresi a kapcsolatot a Tiszával, a szakmai tudását is felajánlva, és úgy véli, a párt a magyar agrárium új képviseleti hangjává válhat. A Tűzfalcsoport értékelése szerint azonban az Európai Parlamentben végzett munkájában nem köszön vissza az a szerepvállalás, amelyről Magyar Péter beszél. 

EP-képviselőként ritkán jelenik meg a munkahelyén: 2024 ősze óta mindössze 15 felszólalása volt, egyetlen módosító indítványt nyújtott be, és összesen négy, mezőgazdasági témájú egyeztetésen vett részt. 

Ezek közül kettőt a saját szakértőivel folytatott, míg a másik kettő egy magyar érdekképviseleti szervezettel és egy ír mezőgazdasági nagyvállalattal zajlott – nem kisgazdákkal vagy családi gazdaságokkal.

 

Gazdatüntetés Strasbourgban: mit válaszolt Magyar Péter?

A Tűzfalcsoport szerint Magyarnak az agráriumhoz viszonyulását a legárulkodóbban az mutatja meg, ahogyan a Mercosur-megállapodáshoz viszonyult . Mint ismeretes, az Európai Unió – több tagállam tiltakozása ellenére – megállapodást kötött az Argentínát, Brazíliát, Paraguayt és Uruguayt tömörítő dél-amerikai blokkal. Az egyezmény értelmében olyan olcsó agrártermékek áramolhatnának be az uniós piacra, amelyeket gyakran GMO-val, valamint jóval enyhébb környezetvédelmi és állatjóléti szabályok mellett állítanak elő, ami a magyar gazdáknak komoly, akár egzisztenciális veszélyt jelent.

Az Európai Parlament. Fotó: AFP

A megállapodás ellen a héten Strasbourgban gazdák tüntettek, köztük magyar termelők is. A demonstráción Magyar Péter is megjelent, ám amikor egy tüntető számon kérte rajta, mikor állt ki érdemben a gazdák mellett – „egy éve küzdünk, de soha nem láttunk” –, nem tudott egyértelmű választ adni. A Tűzfalcsoport szerint ez nem véletlen, hanem jól illeszkedik abba a mintázatba, amely akkor rajzolódik ki, amikor a politikai üzenetek találkoznak a gyakorlati valósággal.

Amikor ugyanis Ursula von der Leyen, a Mercosur-egyezményt aláíró bizottsági elnök ellen kellett volna fellépni, Magyar Péter nem szavazott, hanem hazamenekült Strasbourgból.

Borítókép: Egy tüntető számon kérte a demonstráción Magyar Pétert (Forrás: Facebook)