A globalista baloldal egyre görcsösebben kapaszkodik a hatalomba és egyre alattomosabb fegyverekkel támadja a politikai ellenfeleit. A liberálisok számtalanszor éltek vissza öncélúan a joggal – erről az EU kapcsán mi, magyarok mesélhetnénk a legtöbbet. Politikai riválisaikat megpróbálták anyagilag ellehetetleníteni – gondoljunk arra, amikor Nigel Farage-t kitiltották saját bankjából, vagy amikor Justin Trudeau az ellene tüntető kanadai kamionosok folyószámláit fagyasztotta be törvénytelenül. Matteo Salvinit mondvacsinált vádakkal bíróság elé citálták. A szélsőbaloldalt is magában foglaló új lengyel kormány azzal kezdte regnálását, hogy a rendőrei berontottak az elnöki palotába, ahol letartóztattak két ellenzéki politikust. Mindezek a vészjósló fejlemények mégis eltörpülnek amellett, ami a múlt héten New Yorkban történt.
A liberális hatalom politikai indíttatású koncepciós perben elítéltette a republikánusok de facto elnökjelöltjét, Donald Trumpot.
Az ügy meglehetősen pikáns, hiszen fókuszában az áll, hogy Donald Trump állítólag jelentős összeget fizetett egy pornószínésznőnek azért, hogy ne beszéljen kettejük „kapcsolatáról”. Azonban, a demokraták nagy bánatára, a hasonló titoktartási szerződések teljesen legálisak. Az illetékes New York-i ügyész, Alvin Bragg – az ő személyére még visszatérünk – végül kreatív könyveléssel vádolta meg az amerikai ellenzék vezérét, illetve azzal, hogy tettét politikai céllal követte el, tehát kampányfinanszírozási visszaélés is történt. Ám az ügyletet a szövetségi hatóságok már vizsgálták és szabályosnak találták. Az amerikai igazságügyi minisztérium, illetve a szövetségi ügyészek nem is kívántak vádat emelni. Ráadásul a Trumpnak inkriminált cselekmény alapesetben csupán szabálysértésnek minősült, amely el is évült. Annak érdekében, hogy büntethetőnek minősítse, Bragg előállt egy elmélettel, amely szerint a volt elnök „más bűncselekményeket” kívánt elrejteni tette által, bár azt nem árulta el, hogy ezek miben állhatnak.
A vád alaptalansága és a per koncepciós jellege olyannyira nyilvánvaló, hogy több világhírű – jobboldali elfogultsággal aligha vádolható – amerikai közszereplő is elítélte. „Kétlem, hogy a New York-i vádat bárki más ellen benyújtották volna, akit nem Donald Trumpnak hívnak” – mondta Fareed Zakaria, a CNN világhírű újságírója.
A baloldali, szélsőségesen Trump-ellenes hírtelevízió korábbi arca, Chris Cuomo – aki nem mellesleg az egykori New York-i liberális polgármester, Andrew Cuomo fivére – szerint „ennek az ügynek semmi keresnivalója a bíróság előtt, rossz indokkal került oda”. A konzervatív véleményformálók és vezető politikusok kiálltak a republikánus elnökjelölt mellett, és a New York-i pert Amerika szégyenének tartják.
Mind az ügyész és a bíró személye, mind a tárgyalás helyszíne a kirakatper megrendezett voltáról árulkodik. Szövetségi ügyész már azért sem emelt vádat, mert ilyen esetben a helyszínt és az esküdteket egészen más módon választják ki. Nagyon kevés helyen lehet olyan esküdtszéket találni, amely az amerikai ellenzék vezérét az abszurd vádpontokban bűnösnek találta volna.
Még a liberális New York államban is kevés ilyen kerület van, ám Manhattan szigetén – ahol a per lezajlott – a lakosok több mint 85 százaléka Donald Trump ellen szavazott 2016-ban és 2020-ban is. Az ítélethozatal előtt egy héttel az országosan igen befolyásos New York Young Republican Club elnökével, Gavin Waxszel beszélgettem, aki elárulta, hogy tisztességes verdiktre aligha számíthattunk, hiszen legfeljebb két olyan esküdt lehetett a tizenkettőből, aki nem volt eleve elfogult Trump ellen. A védelem természetesen a tárgyalás áthelyezését kérelmezte, ami ilyen körülmények között magától értetődő lett volna, ám az ügyben eljáró bíró, Juan Merchan ezt megtagadta.
