idezojelek

Ezek tényleg ki- és felforgatják a világot

ÉN CSAK LEÍRTAM... Meg kell állítani a gyűlöletet és a szavak jelentését kifordító, felcserélő hamis beszédet is.

Jeszenszky Zsolt avatarja
Jeszenszky Zsolt
Cikk kép: undefined

Múlt hétvégére Puzsérék meghirdették a „megbékélésmenetet”. Az egy dolog, hogy végül valami más lett belőle (Juhász Péter szerecsenmosdatása és áldozatpózba emelése), de a témánk szempontjából ez most nem igazán érdekes. Merthogy a mai írásomban – viszonylag hosszú idő után ismét – egzisztenciális kérdéseket szeretnék érinteni. És hogy lesz Puzsérból egzisztenciális kérdés? Nézzük!

El is humorizálhatnánk kicsit ezen; például úgy, hogy ha Puzsér egy romkocsmában néhány ital (és ki tudja, még mi minden) hatására hétről hétre elpufogtatott frázis- és közhelygyűjteményéből könyvet tudott írni, és azt még „Metafizikának” is volt mersze elnevezni, ráadásul emberek meg is veszik.… akkor ott valaki nagyon tanár az egzisztenciaépítésben. De nem humorizáljuk el! Amit ugyanis Puzsérék csináltak a múlt hétvégén, az egy sokkal komolyabb, nagyobb kép része. És valóban az emberi létet, szellemiségünket érinti.

Nézzük meg még egyszer ezt a szót: 

megbékélés. Természetesen mindannyian tudjuk, mit jelent. És mindannyian ugyanazt is értjük rajta: az ellenségeskedés, a harag, a düh, a gyűlölet, az agresszió megfékezését. Valamifajta békejobb nyújtását is az ellenfélnek. Elfogadni őt. Nemcsak a létezését, de az elemi létjogosultságát is. Joga van létezni, véleményt formálni és azt el is mondani. És másokat is jogában áll meggyőzni arról, hogy neki van igaza.

 És azok sem kizárólag gonosztevők vagy agymosott hülyék lehetnek, akik neki adnak igazat. Körülbelül ezt jelenti a megbékélés. De azt mondjuk mindenképp, hogy nem fantáziálunk az ellenfelek akasztásáról, főbelövéséről, pláne nem hergelünk, buzdítunk erre másokat. Még burkoltan sem. És végképp nem gyűlöletbeszédekben ordítunk rá kígyót-békát, és vádoljuk őt azzal, hogy gyűlölködő, ezért el kell söpörni.

Két héttel ezelőtt készítettem egy videót, az Origo csatornáján látható is, (https://www.youtube.com/watch?v=WlvzBFzIuxA), ami pontosan arról szól, hogy meg kell állítani a politikai ellenfelek között azt az egymás iránti gyűlöletspirált, ami Amerikában már Charlie Kirk meggyilkolásához vezetett. Véget kell vetni egymás dehumanizálásának. De az ellenfél szavai kiforgatásának is. Igen, valóban mindenkinek van felelőssége abban, hogy idáig fajultak a dolgok. Végül elmondtam a videóban azt is, hogy elveinket, politikai véleményünket, határozottságunkat természetesen megtartva, de én és a csapatom ezennel egyoldalúan vállaljuk, hogy az ellenfelet dehumanizáló, emberi mivoltában megkérdőjelező megfogalmazásoktól tartózkodni fogunk. Ha Puzsérék kicsit is komolyan gondolnák a megbékélést, ehhez a kezdeményezéshez csatlakoztak volna.

VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Valójában azonban 

eszük ágában sincs megbékélni. Túl azon, hogy gyűlölködnek tovább, teljesen ki is forgatják a szavakat, megváltoztatják a jelentésüket. A „megbékélés” jegyében gyűlölködnek. És közben a másikat vádolják gyűlölettel. Persze nincs ebben semmi újdonság. „Tégy a gyűlölet ellen!” – kiabálta már 1992-ben az SZDSZ, és még ugyanazzal a lendülettel egy féktelen gyűlöletcunamit zúdított az Antall-kormányra.

A közelmúltban is találunk rengeteg további példát. Például amikor NoÁr és Falusi Mariann (PaDöDö) meg egy rakás (a videót nézve vélhetően magát queernek valló) táncos elkészítették a LOVEMBTQIA+ (A „Szeretet nem vár”) című, 10-es cringe-faktorú propagandadalt a kormány gyermekvédelmi törvénye ellen. A szeretet nevében, látszólag az LMBTQWTF… jogok mellett kiállva gyűlölködtek egyet a családokkal, a normalitással szemben.

De nézzünk még messzebbre és még mélyebbre. Mert nem csak itthon és nem csak a politizáló bulvárcelebek világában látjuk a fogalmak folyamatos kifordítását, felcserélését, de legalábbis kiüresítését. A pályavonalak folytonos újrarajzolását, a kapufák állandó mozgatását – vagyis: az emberek teljes összezavarását. Lássunk néhány példát!

Izrael – állítólag – népirtást hajt végre. Miközben Gáza lakossága a 2005-ös izraeli kivonuláskor 1,3 millió volt, ma 2,1 millió. Ez hatvanszázalékos növekedés húsz év alatt. Ciszjordánia lakossága 1967-ben, az izraeli megszállás idején hatszázezer alatt volt, ma körülbelül 2,5 millió. Ez négyszáz százalékos növekedés. Ma több mint kétmillió arab él Izraelben. 1948-ban, a függetlenségi háború lezárását követően kétszázezren voltak. A tízszeres növekedés sem egészen a népirtás definíciója. Ami amúgy egzakt kategória a nemzetközi jogban. Persze ez a terminus technicus arra sem áll meg, amikor iszlamista terroristák egy zenei fesztiválon bulizó fiatalokat mészárolnak le válogatás nélkül. De ezzel a terrorakcióval valahogy kevésbé van baja a nemzetközi médiának.

Angela Merkel új könyvének címe: Freiheit – azaz Szabadság. Van benne szó a kommunizmus bukásáról is, de aztán a migráció Európára erőltetéséről és arról is, hogy – szerinte – hogyan kell Európát homogenizálni. Ami minden, csak nem szabadság. Az európai emberek nem dönthetnek arról, szeretnének-e idegen kultúrákból érkező, alkalmazkodni nem tudó és nem is akaró tömegekkel együtt élni.

 Tudjuk, vannak támogatói is a korlátlan bevándorlásnak. Voltak „Refugees welcome” táblák is. De ez megint csak a fogalmak kiforgatása. Hogy lenne már „menekült” a sok-sok katonakorú férfi, akik öt-hat biztonságos országon keresztül vándorolva érkeztek meg az EU határaihoz, majd pedig követelték, hogy Germaine-be (igen, néha így írták a feltartott tábláikra) vigyék őket?

De az „iszlamofóbia” kifejezés is a közelmúlt szüleménye. És a médiát, tömegkultúrát, közbeszédet, politikai diskurzust uraló baloldal rásüti ezt azokra, akik a muszlimok által elkövetett terrorcselekmények, nemi erőszakok, rablások és egyéb atrocitások miatt fel merészelik emelni a hangjukat. A már korábban felpörgetett „fasiszta” kifejezést pedig továbbra is dobálják mindenkire, aki tőlük egy kicsit is jobbra áll. (És a mai woke-marxistákhoz képest már Lenin is szinte jobbra áll.) 

Ma mindenki „fasiszta”, aki a hagyományokban, az Athén, Róma és Jeruzsálem örökségét ötvöző európai kultúrában, a család intézményében, a nemzetekben és ezek határaiban... és aki Istenben hisz.

És akkor ezzel még messzebbre és mélyebbre jutunk. Tulajdonképpen ennek az egész destruktív ideológiának és gyakorlatnak az eredetéhez. Ami, merjük kimondani: nem más, mint a sátánizmus. Ahol konkrétan megfordították a legfontosabb szimbólumot, a keresztet. És amikor sátánizmusról beszélünk, nem kell – sőt nem is szabad – rögtön valami misztikus-ezoterikus hókuszpókuszra, boszorkányokra, norvég black metal zenekarokra stb. gondolni, inkább groteszk, mint ijesztő külsőségekkel. Ábrahám Robi barátomnak van egy nagyon jó jellemzése a jelenségről. Azt mondja, a sátánisták nem úgy néznek ki, nem olyan extravagánsak, ahogy általában elképzeljük őket (mint egy norvég black metal zenekar – de ezt már én teszem hozzá), hanem úgy, ahogy például egy 444-es vagy telexes újságíró.

És bár ebben persze van egy adag humoros fricska is, egyáltalán nem jár messze a valóságtól. 

Az újságírók nagy része a progresszió hősének tartja magát. Rendkívül felvilágosultnak. És simán lenézik a tradicionalistákat. Lucifer jelentése is a „fényhozó”. A fogalomfelcserélés archetípusa és kvintesszenciája egyszerre. A sötétség, amely fénynek mutatja magát – és sokan el is hiszik. Az emberiséget könnyű átverni, összezavarni. 

És igen, az egyes emberben mindig van jó és rossz, fény és sötétség is. A vallások, hitrendszerek erre nagyon jól ráéreztek. Ami a kínai univerzizmusban a jin-jang, a hindu spiritualitásban a labirintusban bolyongó lélek (aminek egyébként a nácik fő szimbólumát, a horogkeresztet megihlető svasztika az eredeti szimbóluma), az a kereszténységben az állandó kísértéssel (és önmagával) küzdő gyarló ember. A fizikai világ egy bonyolult hely, tele mindenféle árnyalatokkal. Ettől még létezik nagyon is megkülönböztethető jó és rossz.

Ha azonban elveszítjük a morális iránytűnket, pláne ha felcserélődnek benne a pólusok, akkor teljesen összezavarodunk. Ezáltal egyre könnyebben irányíthatóvá válunk. Ennek kristálytiszta jeleit látjuk ma például az egyetemeken. A „felvilágosodás” idején megkezdődött, liberális individualizmus mára odáig fajult, hogy nemcsak semmilyen egyetemes törvénynek nem akar a „művelt” értelmiség engedelmeskedni, hanem például azt is el akarja önhatalmúlag, a biológiával és a teremtéssel egyaránt szembemenve dönteni, hogy valaki nő vagy férfi. 

Ám ezek a transzideológiák valójában egyáltalán nem (ahogy a „Free-Free Palestine” sem) az egyéni szabadságból, belső indíttatásból, saját morális iránytűnk segítségével megszületett gondolatok. Hanem az összezavart elmékre nagyon könnyen hatni tudó tömeges manipuláció eredményei.

És az emberek manipulálása épp a szimbólumoknál és a szavaknál kezdődik. Nem véletlenül találkozunk ugyanezzel

 Orwellnél. Ahogy az egész regény (1984), úgy a benne található Newspeak, azaz újbeszél sem disztópikus sci-fi ma már, hanem konkrét használati utasítás. Így kell szétverni, felborítani, összezavarni a társadalmakat, majd pedig uralkodni fölöttük. Megfosztani az embereket a keresztény szabadságtól; attól, hogy szabad akaratukból eldönthetik: a jó vagy a rossz utat, Istent vagy Lucifert akarják követni.

 A szabad döntésnek pedig nyilván az a feltétele, hogy ismerjük, tisztában legyünk a helyes úttal, értsük, értelmezzük helyesen a fogalmakat.

Amikor egy nyilvánvaló férfit nőnek, a migrációt hasznosnak, a diverzitást erőnek, a bűnözőt a körülmények áldozatának, az iszlámot a béke vallásának, Orbán Viktort Európa-ellenesnek titulálják, az nem pusztán csak nettó hazugság, retorikai fogás, ignorancia vagy elmebaj. A szavaknak nagyon is súlya, jelentősége van. Egy társadalom szétverése, egy kultúra elpusztítása, erejének végletes meggyengítése a létezését, berendezkedését meghatározó alapvető fogalmak megváltoztatásával válik visszafordíthatatlanná.

Ezért 

meg kell állítanunk nemcsak a gyűlöletet, de a szavak jelentését kifordító, felcserélő hamis beszédet is. Különben bukó a civilizációnk.

 

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

A szerző további cikkei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.