idezojelek

A Dontól az inuitokig

HETI AGYRÉMEK – Grönland hovatartozását illetően, erkölcsi alapon Dániának sincs miért ugrálnia.

Hegyi Zoltán avatarja
Hegyi Zoltán
Cikk kép: undefined
Fotó: Odd Andersen
0

Tagadhatatlan, hogy mostanában némi izgalommal vegyes kíváncsisággal közelítem meg reggelente a számítógépet. Méregetem egy darabig, mielőtt bekapcsolnám, majd egy röpke sóhaj elnyomásával megnyomom a gombot. Mert egy ideje elég bizonytalannak tűnik, hogy mire is ébredünk már megint. Hogy például 

valamelyik európai eszelős bejelenti-e, hogy szerinte az lenne az egyedül üdvözítő, ha több százezer srácot küldenének az ukrajnai vágóhídra, hagy tapasztalják meg személyesen, milyen lehetett a nagyapáiknak szétfagyni mínusz harmincban, gátlástalan bűnözők (extra) profitéhsége miatt.

Egy kis emlékeztető. 1943. január 12-én a Don folyónál a szovjetek beszakították a frontvonalat. Az „eredmény” több tízezer hősi halott. Katonák, munkaszolgálatosok, magyar férfiak. És hol volt még a vége. Szóval. Felőlem a francia elnök, a német kancellár és a többi pehelysúlyú hadonásszon csak nyugodtan, és aztán húzzon el az első sorba lövöldözni, ha annyira viszket a valaga, de a gyerekeinket, az unokáinkat nem adjuk. Abból egy (több) életre elég volt! Áprilisban ez (is) a tét, csak szólok.

De addig is. Ébredhetünk arra is, hogy a világ valamelyik újabb pontján ugatnak fel a fegyverek az új világrend kialakításának kezdeti szakaszában, hiszen ahol dolgoznak, ott hullik a forgács, az erősebb kutyában felpörög a tesztoszteron, a halottakat meg eltemetik. Az ember ezen a tudati szinten nem nyugszik. Legutóbb a Benes-dekrétumok kapcsán a magyarországi reakciók miatt sikerült előcsalogatnom magamból az egyrészt, másrészt megközelítést, pedig már azt hittem, eltűnt a feledés homályában, esetleg a ködben, mint Svejk Tabor és Ceské Budejovice körül. Nem bántam meg különösebben, nem biztos, hogy kiköp miatta az Úr.

Itt van például mindjárt Venezuela. 

Elemzők sora próbálja naponta többször kimondani, hogy Venezuela a ­venezuelaiaké, holott az józanul sem egyszerű feladat. Ráadásul közben az történt, hogy Venezuela az amerikaiaké lett. Ez így valamivel könnyebb. Ugyanakkor az akció megítélésében is tetten érhetők a különféle álláspontok,

és az sem biztos, hogy bármelyik is egyenesen az ördögtől származna. Mert egyrészt ugye az van, hogy az amerikaiak egy 3D-be átforgatott videó­játék keretében kirángatták a hitvesi ágyból egy szuverén ország (gyaníthatóan csalással megválasztott) elnökét és annak (gyaníthatóan borzalmas) feleségét, felrakták egy hadihajóra, minek következtében világszerte megugrottak a mackófelső-eladások. És ez nem szép dolog. Másrészt viszont a Manduro család egy ritka ellenszenves diktatúrát üzemeltetett és úgy viccelődött a ki tudja mi mindent szállító hajókkal, ami eddig csak Piszkos Frednek sikerült a Na mi újság, Wagner úr? elnevezésű cirkálóval, miközben az oroszok és a kínaiak már a spájzban voltak, ezért aztán Trump elnök nem várta meg, amíg benéznek a nappaliba is, egy újabb adag amfetaminnal a cekkerben.

VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Plusz lenne itt még egy kis harmadrészt is, nevezetesen az olaj. Alighogy kezdtünk felocsúdni, máris

 itt van a nyakunkon Grönland, amiről pár évvel ezelőtt a szánhúzó kutya sem gondolta volna, hogy balhé lesz körülötte, nem hogy a lőtéri. Itt meg ugye az van, hogy egyrészt az sem túl elegáns attitűd, hogy „hello szia bátya hogyé’ adod, mer ha nem, hát szétlőjük a s…ggedet”, akkor viszont lehet, hogy viszlát a NATO-nak, ami tényleg beláthatatlan következményekkel járhat.

Másrészt a sunnyogó demokráciaexportot új stratégiára cserélő Nagy Amerikai Birodalom szempontjából érthető törekvés, és nem tudni, milyen erők és indokok dolgoznak még a háttérben, mert azt ezúttal sem fogják az orrunkra kötni.

És sajnos erkölcsi alapon Dániának sincs miért ugrálnia, nagyon sok dolog bűzlött ott a fennhatóság körül. Nézzünk csupán néhányat Chay Bowes ír újságíró és történész megállapításai közül.

Grönland (eredeti nevén Kalaallit Nunaat) őslakói az inuitok. A dánok elvették a hagyományaikat, eltüntették a sámánokat és a rituálékat, és kereskedelmi monopóliumot hoztak létre a bálnazsírért és az ásványi anyagokért.

Mondhatjuk, hogy ez az 1700-as években történt, és kit érdekel már, hogy ki ölt meg kit. De nem mondjuk, és a huszadik század közepére tovább durvult a helyzet. 1953-ban (!) Dánia, hogy megkerülje az ENSZ dekolonizációs rendelkezéseit, hivatalosan „országként” annektálta Grönlandot, tömegével rabolták el az inuit gyerekeket, elvették a vadászterületeiket, betonlakásokba és gyárakba kényszerítették őket, és több mint 4500 nőnek és kiskorú lánynak a beleegyezése nélkül méhen belüli eszközöket helyeztek be a népesség növekedésének megfékezése érdekében. Hol imperializmus van, ott imperializmus van.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

A szerző további cikkei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.