És itt el is időzhetünk egy kicsit, mert ez a gondolatsor olyan esszenciális összefoglalása a birodalmi szemléletnek, ami igen tanulságos lehet a jövőre nézve. Mert, hogy először is miért van szüksége az amerikai birodalomnak demokratikus átmenetre egy olyan országban, ahol amúgy valóban nincs demokrácia, de az elmúlt évszázad során és jelenleg is az amerikai birodalom számos igen fontos stratégiai szövetségesénél nemcsak hogy nincs demokrácia, hanem a lehető legteljesebb „antidemokrácia” áll fenn tartósan? Példának okáért abban a Szaúd-Arábiában, ahol Venezuela után a világ második legnagyobb kőolajtartaléka található.
A kissé általánosabb további kérdés, hogy ha a demokrácia szemszögéből közelítjük meg a problémát, akkor demokratikus módon miért nem lehet például a nagyszerű venezuelai népre bízni azt, hogy akar-e egyáltalán demokráciát, mert ugyebár, ha ő az a nép, aki majd uralkodik (hiszen a demokrácia a nép uralmát jelenti), akkor az volna talán a legcélszerűbb, hogy önmaga uralmát, vagyis a demokráciát ez a nagyszerű nép (ha már úgyis olyan nagyszerű) maga hozza létre. Arról nem is beszélve (vagy nagyon is beszélve), hogy a liberális demokrácia és szabad piacgazdaság kombinációja, amiről Francis Fukuyama a Történelem vége című könyvében úgy vélte, hogy az emberiség társadalmi-gazdasági berendezkedéseinek legvégső fázisa, mert ennél tökéletesebb berendezkedés elvileg sem létezik, nos ez a berendezkedés valójában nem más, mint Nyugat meghatározó globális tőkestruktúráinak ma már alig leplezett planetáris diktatúrája, amely történelmi szintű végzetes válságban van.





























Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!