idezojelek

Önsorsrontás Székelyföldön

MAGYAR ÖNRENDELKEZÉS – Sokkoló, hogy a csíkszeredai Dracula-park kezdeményezője a Csíki sör kitalálója.

Borbély Zsolt Attila avatarja
Borbély Zsolt Attila
Cikk kép: undefined
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A csíkszeredai Dracula-park, amely nemrég ismét bekerült a hírek közé a frissen bemutatott látványterveknek köszönhetően, felülírja ezt a képletet. 

Tavaly júniusban hallhattuk először azt a mellbeverő ötletet, hogy a jelzett témában szeretnének Disneylandet építeni a legmagyarabb megye székhelyén. Nemzetben gondolkodó embereknek nemcsak ezen volt alkalmuk hüledezni, hanem azon is, hogy a sóbánya katasztrófája után a parajdiak jelentkeztek, vigyék inkább hozzájuk a turisztikai attrakciót. Az rendben van, hogy a megmaradáshoz munkahelyek kellenek, de azért felvetődik az a kérdés is, hogy milyen áron.

Szőcs Gézának A kisbereki böszörmények című abszurd drámája juthat eszünkbe, amelyben a szerző érzékletesen írta le, hogy miképpen kovácsol magának az elit megmaradási ideológiát a totális önfeladásból, a saját hagyományok elárulásából. (Ide illő szomorú történet, melynek jövőre lesz a harmincadik évfordulója, hogy Kincses Elemért azért távolították el a marosvásárhelyi színház éléről, mert az előzetes figyelmeztetés ellenére színre vitte a darabot, amelynek maró iróniáját az RMDSZ-vezetés – nem alaptalanul – magára vette. Ez volt egyébként az RMDSZ kormányzati szerepvállalásának első jól látható eredménye: egy kivételes tehetségű, nem mellesleg nemzetben gondolkodó színházi szakembernek a kirúgása inkompetenciára való hivatkozással. Azt hiszem, ma már a piszkos munkát elvégző Kelemen Hunor sem büszke akkori szerepére.)

Ha a Dracula-park Székelyföld szívébe telepítésének kezdeményezője a román hatalom lenne, amely e régiót egyházi és katonai síkon több mint száz éve fojtogatja, nem lenne miért csodálkozni. De hogy e terv mögött a rendszerváltás utáni erdélyi magyar gazdaságtörténet egyik leginkább példaértékű termékének, a Csíki sörnek a kitalálója, Lénárd András áll, az sokkoló.

A Csíki nemcsak egy korrekt, jó ár-érték arányú sör, hanem identitáserősítő, otthonosságérzést növelő nedű. Mindaddig, amíg ki nem derült, hogy komoly veszteséget halmozott fel, ideális példa volt arra, hogy az önelvűség, a saját erőre támaszkodás, a gazdasági önállóságra törekvés meghozza a maga gyümölcsét. Hogy lehetséges magyar kommunikációval, magyar szimbolikával, magyar látványelemekkel, csak magyarokat célzó marketinggel felépíteni egy sikeres székely brandet. A Csíki sör megnevezésnek mindmáig nincs román fordítása, román kocsmákban is magyar nevén emlegetik. És ezzel együtt találkozni lehet vele ma is megannyi román többségű városban, Fogarastól Brassóig. De még Bukarestben is előfordult pár évvel a járvány előtt, hogy egy kézműves sörökre összpontosító vendéglátóhelyen a rendkívül kedves és rokonszenves pultos, bár majd beletört a nyelve, de kimondta, hogy Csíki sört ajánl nekünk, mint érdekességet.

Érdemes abba is belegondolni – az ügy katasztrofális szimbolikus üzenete mellett –, hogy kiket fog Székelyföldre vonzani e látványosság. Magyarokat aligha, s ha meg igen, annál rosszabb, hiszen eltereli a figyelmet e régió valódi értékeiről. A külföldi turisták mellett a hegyen túli románok utaznak majd oda, ami sok magyar szerint is pozitív jelenség a gazdasági felhajtóerő miatt. Van viszont egy másik dimenzió is. 

Székelyföldön gyakran hallani azoktól, akik látnak is, nemcsak néznek, hogy a román turista – tisztelet a kivételnek – nemcsak a pénzét hozza, hanem az arroganciáját, a teljesen indokolatlan otthonosságérzetét, a viselkedéskultúráját is. A székelyföldi román tömegturizmus néplélektani kára és asszimilációs hatása sokkal nagyobb, mint a gazdasági előnye.

Keményfi Kornél alaposan dokumentált tavaly nyári írásában mutatta be, miként sikerült a román ideológiai propagandának a maga szolgálatába állítani Bram Stoker Dracula című regényét, miként vetítették rá a könyvben szereplő székely arisztokratára (!) a rettegett „karóba húzó” havasalföldi Vlad alakját. 

Keményfi csattanós választ ad a kezdeményezők azon mentegetőzésére is, hogy a park multikulturális jellegű lesz. Hadd idézzem: 

az erdélyi multikultúra méltatása és reklámozása nem a székelyek dolga! Ez Bukarest feladata lenne. Egy ilyen volumenű székelyföldi turisztikai attrakció­nak kizárólag a székely értékeket kellene reklámoznia, mint ahogy egy mócföldinek is a mócokról, s nem pedig a székelyekről kell szólnia. Egy rosszul értelmezett objektivitás vagy jóemberkedés jegyében propagandát csinálni minden etnikumnak, s valahol köztük – egyként a sokból – a székelyeknek is: ez nettó önsorsrontás.

Igen, ez a helyzet ezzel a kezdeményezéssel. Persze ki fogja bírni Székelyföld, ahogy a hagymakupolás honfoglalást és a román katonaság betelepítését is. Csak szomorú, hogy ezt a minden elemében inkább veszélyt, mint esélyt hordozó projektet magyarok találták ki és magyarok valósítják meg.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

A szerző további cikkei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.