Nincs benne semmi újdonság, bárki megfigyelheti, ha a neten több irányból keresünk valamire, vagy ha csupán bekapcsolt állapotban lévő okoskészülék hatósugarában beszélünk valamiről, egyből érkeznek a témával kapcsolatos ajánlatok, hirdetések. Vérmérséklete szerint ki-ki ezt bosszantónak vagy éppen a tájékozódását segítő „ingyenes” szolgáltatásnak tekinti. Ha online vagyunk, bármit teszünk, annak nyoma marad. Ez is világos. Az egész folyamatot tekintve van a többség tévedésben. Azt gondoljuk, mindennek a végén ott van az ember. Az algoritmusok azért gyűjtenek rólunk adatokat, hogy azokat elemezve egy profilozó – hangsúlyozottan csakis szükség esetén – minél pontosabb testi-lelki jellemzést alkosson rólunk. De nincs profilozó, nincs pszichológus a háttérben. Helyesebben van: maga a mesterséges intelligencia. Az algoritmusok sokkal árnyaltabb személyiségrajzot készítenek rólunk, mintha a világ száz legnagyobb szaktekintélye kapna felkérést, felhatalmazást ugyanerre, a forrásokhoz korlátlanul hozzáférve.
S az algoritmusok sokkal körmönfontabban hálóznak be bennünket, mint a világ valaha élt legfurfangosabb megtévesztője, illuzionistája. A Társadalmi dilemma készítői nem véletlenül hasonlítják a működésüket a varázslókéhoz. Úgy csapnak be bennünket, hogy észre sem vesszük. S még annál is ügyesebben.
Idézzük csak, mit felelt a ChatGPT eme veszélyt feszegető kérdéseimre!
„Ha valaki kizárólag az algoritmusok által szűrt információkra hagyatkozik, elveszítheti a kritikus gondolkodás képességét, és egyoldalúan látja a világot. Az MI-alapú tartalomajánlók megerősíthetik a meglévő véleményeket, torzítva a valóságérzékelést. Ha az emberek nem ellenőrzik forrásaikat és nem fejlesztik analitikus készségeiket, valóban teljesen az algoritmusok befolyása alá kerülhetnek.” S a ChatGPT nem is cáfolja, hogy ez társadalmi léptékben is megvalósulhat, mi több, részben már meg is valósult. „Az algoritmusok által vezérelt információbuborékok tömeges méretekben alakítják az emberek gondolkodását, politikai nézeteit és fogyasztói szokásait. Az MI által szűrt tartalmak polarizálhatják a társadalmat, erősíthetik az álhírek terjedését és manipulálhatják a közvéleményt. Ha a kritikus gondolkodás háttérbe szorul, egy egész társadalom is függővé válhat a digitális rendszerektől, csökkentve a demokratikus döntéshozatal minőségét.”





























Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!