A rutinszerűvé vált egzecíroztatás részeként Magyarországot a legutóbb is vád érte, amiért nem tartja tiszteletben a sajtószabadságot. De az említett ügyben Brüsszelből lerázták még a The New York Timest is, amely beperelte őket Von der Leyen üzeneteinek visszatartása miatt. Sőt Vera Jourová, Von der Leyen számunkra „jó emlékű”, azóta persze – a többi hasonszőrűhöz foghatóan – levitézlett alelnöke, aki pedig az átláthatóságért is felelős volt a brüsszeli testületen belül, azt közölte, nem járt eredménnyel a bizottsági elnöknő sms-ei utáni kutakodás. Viszont ez remek alkalom számunkra, hogy emlékeztessünk: ugyanez a cseh asszony Magyarországot meg így leckéztette éppen a sajtószabadság ügyében: „ha nem lesz partner, akkor az bizony sokba fog fájni a magyar kormánynak”.
Jourová meg a Pfizergate körüli kétségek eloszlatásában nem volt partner. Persze ne képzeljük úgy, hogy ezeknek az embereknek elveik lennének. Nekik fizetésük van, megbízatásuk van, hálózatuk van. Ennek akarnak megfelelni. Illúzió – állítja e sorok írója három évtized tapasztalatával –, hogy a „sajtós”, a „médiareferens”, a „kommunikációs menedzser” (tisztelet a kivételnek) a sajtószabadság elősegítője lenne. A megbízója érdekeit tartja szem előtt, amint azt temérdek meg nem válaszolt vagy hárított megkeresés tanúsítja.
De akkor legalább ezek a megbízók ne papoljanak folyton a sajtószabadságról, politikai céllal meg főleg ne!
Rövid úton elhajtották a megkeresésével az európai ombudsmant is. Ő olyan jogvédő tisztségviselő, akinek mi, uniós adófizetők fedezzük a szerény, de azért nem megalázó, havi 11 millió forintnak megfelelő fizetését. Vagyis ebből az ügyből is világos, hogy senkit nem érdekel az uniós elitben, neki mi a véleménye. A díszpinty szerepét szánták neki, avagy egy masniét a sokat emlegetett „európai ház” csomagolásán.





























Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!