Ennek ellenére a kétes tanúvallomásokra és nemritkán szabálytalanul beszerzett, ellentmondásos bizonyítékokra alapozott, 2016 augusztusában megszületett első elsőfokú ítélet Budaházy Györgyre 13 év fegyházat rótt ki, ezt azonban a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla Lassó Gábor vezette tanácsa 2018 áprilisában hatályon kívül helyezte. Az ezt indokló közlemény kulcsfontosságú az egész ügyben, ezért szó szerint idézzük:
Az elsőfokú tárgyaláson a vádlottak rendkívül részletes érdemi védekezést terjesztettek elő, ezt alátámasztó okiratokat is becsatoltak, ezeknek a terhelő bizonyítékokkal való ütköztetése, értékelése is teljes körűen elmaradt. […] A rendelkezésre álló elsőfokú bírósági iratokból megállapíthatóan a vádlottak védekezéshez való joga súlyosan sérült, a tárgyaláson felvett bizonyítás anyagát a vádlottak bizonyos esetekben a perjogi előírásoknál jóval később ismerhették meg, a jegyzőkönyvek kiadására néhány kivételtől eltekintve csak évekkel később került sor. Egyes jegyzőkönyvekről pedig nem is lehet megállapítani, hogy a vádlottak és védők megkapták-e, holott az eljárás során folyamatosan kifogásolták ennek elmaradását.
Ennyi elég is lenne, de van még tovább. A 2016-os ítélet törvényszéki indoklása ugyanis jóval a törvényes határidőn túl született meg, a bírónő, Kenéz Andrea bele is bukott a botrányba, kénytelen volt lemondani mandátumáról.
A megismételt eljárás sem vitt közelebb az igazsághoz. Sőt! Az újból eljáró Fővárosi Törvényszék elnökhelyettese az a Nyilas Levente volt, aki az első elsőfokú eljárás egyik bírájaként „stilisztikailag belenyúlt” a 2016-os ítéletbe, amibe Kenéz Andrea belebukott. Nyilas bíró egyébként 2003-ban már kudarcot vallott Budaházy Györggyel szemben, amennyiben egy kisebb horderejű ügyben első fokon elítélte, de a másodfok korrigált, és felmentette Budaházyt. A második elsőfokú ítélet sem tűnt pártatlannak.
Ignácz György bíró a legrosszabb kommunista népbírósági kutyakomédiákat idéző fölényeskedő cinizmussal sértegette a vádlottakat és védőiket, a Budaházyra kiszabott 17 év, de a számos vádlott-társára is kirótt tíz évet meghaladó fegyház pedig minden ép erkölcsi érzékű embert felbőszített, hiszen sok esetben gyilkosok kapnak ennél rövidebb időtartamú büntetést.
Bár a Fővárosi Ítélőtábla tavaly márciusban kihirdetett második másodfokú ítélete – sokak várakozása ellenére – nem változtatta meg a felrótt cselekedetek minősítését, és nem helyezte újra hatályon kívül a botrányos ítéletet, de látványosan enyhítette azt, mindenkinek nagyjából a terrorcselekményi minősítésért kiszabható büntetés minimumát kiosztva. Török Zsolt bíró ráadásul egyfelől kijelentette, hogy a vádlottak nem terroristák, hanem a társadalom hasznos tagjai, másfelől a bírói talárhoz méltatlannak nevezte Ignácz egy évvel korábbi verbális ámokfutását.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!