Az viszont egészen biztos, hogy nem tudjuk elengedni az olimpiát. Még szép… Budapest egyre szépül és fejlődik, csak a sport felől nézve 2017-ben (majd 2022-ben is) jelesre vizsgázott a vizes vb-n, csak hogy a két legfontosabb létesítményt említsük, azóta átadták a Puskás Arénát és a Nemzeti Atlétikai Centrumot, utóbbi ráadásul nemzetközileg is elismert világbajnokságnak adott otthont 2023-ban.
Persze továbbra is akadnak hiányosságok, a közlekedési infrastruktúra, elsősorban a reptéri transzfer még fejlesztésre szorul, az idei sakkolimpia pedig felszínre hozta talán a legégetőbb problémát, az elégtelen szállodai kapacitást. Biztosan így van. Ám hadd legyek Háry János: ha Athén mindezzel megbirkózott 2004-ben, akkor Budapest sem vallana szégyent. Mondják, a görögök bele is rokkantak az olimpiába; jártam azóta az országban, azon belül Athénban is, nem tudom eldönteni, így történt-e, mindenesetre a tenger azóta is kék és áll az Akropolisz.
S hogy ne csak Görögországgal példálózzunk: a Magyarországhoz mérhető országok közül rendezett már olimpiát Belgium, Hollandia, sőt Finnország is: pedig 1952-ben a finnek még nem csupán történetileg és földrajzilag szorultak ki Skandináviából, a Szovjetunió árnyékában Helsinki nem kérkedhetett jóléttel.
Az olimpia olyan, mint a csapatjáték. Nem elég hozzá két gyors szélső, egy biztos kezű kapus, egy gólkirály: ha nincs egység, megette a penész az egészet. S innen nézve aggasztó, hogy noha a Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) és Budapest még ki sem mondta, melyik olimpiát célozzuk meg, máris elkezdődött a helyezkedés.
Nemcsak a pályán, még csak nem is a nézőtéren, hanem egyből a pénztárnál. A kibicek mellett az üzérek is elkezdtek spekulálni, hogyan járnának a legjobban. Mikor érdemes az olimpia mellé állni és mikor vele szembefordulni.





























Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!