Tehát szó sem volt a választáson győztes párt kormányalakítási felkérésének elszabotálása megakadályozásáról, nem azzal összefüggésben uszított a köztársasági elnök elleni bűncselekmény elkövetésére, mint ahogy utólag próbálja értelmezni a saját szavait. Sőt éppen azt hangsúlyozta, hogy nem pusztán a kormányváltás a cél, hanem egy rendszerváltás érdekében van ilyen „elemekre” szükség, mivel az autokrácia leépítése „nem simulékony gyerekjáték”. A kormányalakítás bojkottálásáról szóló lázálmát mint szerinte elképzelhető közjogi forgatókönyvet csak ezután vezette elő, amivel kapcsolatban hatalmas tüntetést vizionált, ha ilyen előfordulna.
Nem lehet egy kézlegyintéssel elintézni azt, hogy egy állami fenntartású jogi egyetem tanára nyíltan az államfő elleni köztörvényes bűncselekmény elkövetésére hergel! Ennek semmilyen kontextusban nincs helye. Megdöbbentő és elfogadhatatlan az alkotmányos rend jogellenes eszközökkel történő megváltoztatásának népszerűsítése és elvi legitimálása a tudományos hitelesség látszata mögé bújva.
A politikai motivációjú gengsztertempó Fleck Zoltánnak köszönhetően a könnyűzenei előadó-művészet után elérte az akadémiai világot is.
Ehhez képest a „jogtudósnak” katedrát biztosító állami egyetem azzal bagatellizálja az ügyet, hogy Fleck Zoltán a szóban forgó rendezvényen nem az ELTE oktatójaként lépett a nyilvánosság elé, az ELTE Állam- és Jogtudományi Kara pedig nem kommentálja munkatársainak magánemberként kifejtett véleményét. Csakhogy az ELTE etikai kódexe egyértelműen rögzíti, hogy az abban rögzített követelmények az egyetemi polgárok egyetemen kívüli megnyilvánulásaira is vonatkoznak: „A kódex hatálya kiterjed az egyetemi polgárok egyetemi tevékenységére, továbbá azokra az egyetemen kívüli magatartásokra, melyek kihatnak az egyetem társadalmi megítélésére, hírnevére.”
A dokumentum hangsúlyozza, hogy akik az Eötvös Loránd Tudományegyetemen tanulnak, oktatnak, kutatnak, dolgoznak, nem csupán a legmagasabb színvonalú szakmai munka követelményének kell eleget tenniük, hanem „az ország egyik meghatározó szellemi műhelyének, normaadó közösségének is a tagjai”. Mindezek ellenére az ELTE Állam- és Jogtudományi Kara vezetésének Fleck Zoltán egyetemi polgár a köztársasági elnök zsarolására és megfenyegetésére vonatkozó nyilvános kijelentései nem vetik fel az etikai vizsgálat szükségességét. Tehát szerintük azok teljesítik a másik ember tiszteletének elvét, nincsenek kihatással az egyetem társadalmi megítélésére, hírnevére, és illeszkednek az általuk képviselt „normaadó közösség” értékrendjébe.
Vérlázító!
A szerző ügyvéd, Európa-jogi szakjogász
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!