Az ország felháborodását az sem enyhíti, hogy közben a tettes arra panaszkodik, hogy nem tartják tiszteletben a magánéletét, pedig „az információnak a felét sem tudják, csak találgatnak”. Igen, mindannyian találgatunk. Arra például tényleg kíváncsiak vagyunk, miként volt képes nyugodtan aludni az elmúlt több mint húsz évben. Továbbá arra is, hogy hogyan képes a saját családtagjai szemébe nézni azóta. Vajon jó étvággyal evett minden reggel, délben és este? Hogyan volt képes egyáltalán élni? Sorolhatnám reggelig, a végkövetkeztetés részemről az, hogy kettőnk közül valaki nyilvánvalóan nem normális.

Némi megnyugvást adhat, hogy azért Till Tamás gyilkosa sem ússza meg teljesen. Mint kiderült, hamis tanúzás miatt még eljárás indulhat ellene, mivel a rendőrség által meghallgatott tanúk közül többeket is megpróbált rávenni arra, hogy hazudjanak. A hamis tanúzásért alapesetben kettőtől nyolc évig terjedő letöltendő szabadságvesztést is adhat a bíróság, csakhogy ez nem alapeset. 

Ha hamis tanúzás miatt ítélik el, valószínűleg fogházban kell letöltenie a büntetését, nem pedig fegyházban, ahova akkor kerülne, ha a gyilkosságért kellene felelnie. Az ország pedig újabb jogi továbbképzést kapna, és az elévülés után azt is megtanulná, hogy pontosan miben térnek el egymástól a különböző végrehajtási fokozatok letöltendő szabadságvesztés esetén.