Nem csak magyar szemszögből volt lehangoló az intellektuális és morális válsággal küzdő Európai Parlament, a sok gyűlölködő képviselő magatartása. Külföldi sajtóvisszhangok alapján is bebizonyosodott, hogy tárgyilagos megfigyelők elfogultnak és színvonaltalannak tartották az EP balliberális többségének az ülésen nyújtott „teljesítményét”. Roger Köppel, a Weltwoche svájci lap főszerkesztője például videón nyilatkozva vélte úgy, hogy az EU vezetői nem a programra koncentráltak, hanem a magyar kormány politikáját, békepártiságát támadták. A főszerkesztő kijelentette: 

Őrületnek nevezte, hogy Orbán Viktort a béke melletti elkötelezettsége miatt kritizálják. Az orosz RIA Novosztyi idézte Chay Bose ír újságírót, aki szerint: 

Az ülésen szerencsére józan és mérvadó felszólalások is elhangzottak, köztük egy baráti bocsánatkérés Harald Vilimsky, a Patrióták Európáért osztrák képviselője részéről. Illendőbb lett volna persze, ha Von der Leyen és Weber kér bocsánatot Orbán Viktortól, csak ez nyilván nem fért össze a neveltetésükkel. Vilimsky kijelentette, hogy nem lehet diktátornak nevezni egy demokratikusan megválasztott, hivatalban lévő miniszterelnököt.

– tette fel a kérdést, majd rámutatott, hogy a plenáris ülésen Euró­pa jövőjéről, a magyar elnökség javaslatairól kellett volna értekezni, nem pedig politikai ítéleteket hangoztatni Magyarországról.

A strasbourgi ülésre

Ha fegyverük van – márpedig van −, akkor azt készek használni. Miként nemegyszer láthattuk, a politikai merényletek elkövetői is radikális balosok. Ami pedig a házba betörő ember lelövését illeti, vajon az államhatárokon erőszakkal behatoló illegális migránsokat is lelőné Kamala Harris? Elvégre azok is megsértik a törvényt. Vagy csak akkor lőne, ha a saját házát fenyegetik? És akkor most ki a gyilkos és ki a diktátor? Orbán Viktor vagy ő?

Így érnek össze, így találkoznak a hasonló mentalitású globalisták, a hatalom, a pénz és az erőszak megszállottjai.

A szerző író, újságíró